Дело № 2-1147/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Никитянскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Никитянскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей сроком до ... под 18 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления кредита ... и подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортных средств № от ... Предметом залога по указанному договору является транспортные средства марки – ... идентификационный номер (..., номер двигателя №, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, белого цвета, ПТС ..., выданной ... Северо-Западной Акцизной таможней, т/п Санкт-Петербург, ..., кор. 1; ... идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, серого цвета, ПТС ..., выдан .... ...

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает в установленных размерах и сроки. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с Никитянского С.А. задолженность по кредитному договору от ... № в сумме 397589 рублей 33 копеек, в том числе 359554 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу; 38034 рублей 73 копейки – пеню по просроченным процентам и основному долгу, а также обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никитянскому С.А. заложенное имущество: транспортное средство марки ... идентификационный номер (№, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, белого цвета, ПТС ..., выданной ... Северо-Западной Акцизной таможней, ..., кор. 1; марки ... идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, серого цвета, ПТС ..., выдан .... ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортных средств по фактической оценке на момент реализации, путем реализации с торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил суд взыскать с Никитянскому С.А. задолженность по кредитному договору от ... № в сумме 97589 рублей 33 копеек, в том числе 59554 рублей 60 копеек – сумма просроченного основного долга, 38034 рублей 73 копейки – пеня по просроченным процентам и основному долгу; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никитянскому С.А. заложенное имущество: транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., номер двигателя №, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, белого цвета, ПТС ..., выданной ... Северо-Западной Акцизной таможней, т..., кор. 1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 503000 рублей, путем реализации с торгов; транспортное средство марки ... идентификационный номер ..., номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, серого цвета, ПТС ..., выдан .... ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере 391000 рублей. Путем реализации с торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11175 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитянский С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку заявленным требованиям, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей сроком до ... под 18 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления кредита ... и подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортных средств № от ... Предметом залога по указанному договору является транспортные средства марки – ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, белого цвета, ПТС ..., выданной ... Северо-Западной Акцизной таможней, ..., кор. 1; ... идентификационный номер ..., номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, серого цвета, ПТС ..., выдан .... ...

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает в установленных размерах и сроки. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Задолженность составила 397589 рублей 33 копеек, в том числе 359554 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу; 38034 рублей 73 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Согласно Заключению эксперта № от ... рыночная стоимость следующего движимого имущества на момент осмотра автомобиля ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, белого цвета, ПТС ..., выданной ... Северо-Западной Акцизной таможней, ..., кор. 1, принадлежащего на праве собственности Никитянскому С.А. может составлять 503000 рублей; автомобиля ... идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, серого цвета, ПТС ..., выдан .... ..., принадлежащего на праве собственности Никитянскому С.А. может составлять 391000 рублей (л.д. 68-95).

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку, в нарушение условий кредитного договора ответчица не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в ее адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Никитянскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решая вопрос об установлении первоначальной продажной стоимости транспортных средств, суд принимает во внимание заключение № от ..., согласно которому стоимость транспортного средства ... составила 503000 рублей и транспортного средства ... составила 391000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 11175 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей, данные расходы должны быть возмещены истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Никитянскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Никитянскому С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от ... – 397589 рублей 33 копеек, из которых: 359554 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 38034 рублей 73 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11175 рублей 89 копеек, а всего взыскать – 414765 рублей (четыреста четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Никитянскому С.А. транспортное средство:

- ... идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, белого цвета, ПТС ..., выданной ... Северо-Западной Акцизной таможней, ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 503000 рублей;

- ... идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ... года выпуска, серого цвета, ПТС ..., выдан .... ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства 391000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: