Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и Сосновскому В.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Сосновскому В.Н. о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ..., №, ПО РИСКАМ «Ущерб» и «Хищение» сроком на 1 год (страхователь К. , полис №)

... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., рег. номер № под управлением водителя Котено Н.Н. и ..., рег. номер № под управлением водителя Сосновского В.Н., в результате которого вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Согласно административным документам (Справке о ДТП № от ..., Постановлению по делу об АП № от ...) виновником этого ДТП признан Сосновский В.Н., управляющий автомобилем ..., рег. номер № Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования перечислило осуществившей восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства ООО «Л-Авто» страховое возмещение в размере 185838, 31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...

Гражданская ответственность владельца ТС марки ... рег. номер №, Сосновского В.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» в порядке, установленном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС (полис №). В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 120000 рублей; взыскать с Сосновскому В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 65838 руб. 31 коп.; взыскать солидарно с ЗАО «СГ «УралСиб» и Сосновскому В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 6575 руб. 15 коп.

В дальнейшем представителем истца были уточнены исковые требования в связи с поступившей от ЗАО СГ «УралСиб» оплатой в размере 120000 рублей, истец просил исключить ЗАО СГ «УралСиб» из числа ответчиков по делу.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Сосновский В.Н. в судебное заседание явился, просил суд в заявленных требованиях отказать дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Касьяновой Т.Г.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что ... ЗАО СГ «УралСиб» перечислено в адрес ОАСО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей, в связи с чем, обязательства ответчика выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему за счет лица, причинивший данный вред, если не докажет, что данный вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ..., VIN №, ПО РИСКАМ «Ущерб» и «Хищение» сроком на 1 год: страхователь К. , полис № (л.д. 11).

... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., рег. номер № под управлением водителя К. и ВАЗ 111130-21, рег. номер № под управлением водителя Сосновского В.Н., в результате которого вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан Сосновский В.Н., управляющий автомобилем ..., рег. номер №, что подтверждается Справкой о ДТП № от ... (л.д. 10), Постановлением по делу об АП № от ... (л.д.9).

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования перечислило осуществившей восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства ООО «Л-Авто» страховое возмещение в размере 185838, 31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 13-24).

Гражданская ответственность владельца ТС марки ... рег. номер №, Сосновскому В.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» в порядке, установленном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, что подтверждается полисом № (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ предусмотрена максимальная выплата страхового возмещения при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 000 руб., но не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования к ЗАО «СГ «УралСиб» и Сосновскому В.Н.

Учитывая, что ... ЗАО СГ «УралСиб» перечислено в адрес ОАСО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения, обязательства ответчика ЗАО СГ «УралСиб» выполнены в полном объеме.

Оставшуюся часть суммы в размере 65838 рублей 31 копейки в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с лица, причинившего вред – Сосновского В.Н., как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сосновскому В.Н. о взыскании уплаченной государственной пошлины следует отказать, так как соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он является инвалидом 2 группы и освобождается от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сосновскому В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65838 рублей 31 копейку.

В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сосновскому В.Н. о взыскании уплаченной госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2011 года.

СУДЬЯ: