Дело № 2-2470/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ «Пульс»» к Серкову Б.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ «Пульс» обратилось в суд с иском к Серкову Б.А. взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указано, что нанимателем муниципальной квартиры № ..., общеполезной площадью 98,40 кв.м и жилой - 26,90 кв.м является Серков Б.А. По данным ЖЭУ № 12 ответчик Серков Б.А. не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Исчисленная задолженность за период с 09.2009г. по 05.2011г. включительно составляет 65 547,61 руб. В добровольном порядке данная задолженность не погашается.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Серкова Б.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «УК ЖКХ «Пульс» в размере 65547,61 руб., понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2166,43 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ... Сулима Л.В., требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Cудом неоднократно направлялись судебные повестки ответчику, однако за истечение срока хранения возвращались. Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и считает, что извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем муниципальной квартиры № ..., общеполезной площадью 98,40 кв.м и жилой - 26,90 кв.м является Серков Б.А., на основании решения исполкома райсовета от ..., о чем в материалах дела имеется копия дубликата ордера от ... (л.д. 12).

По данному адресу зарегистрированы ответчик Серков Б.А. с ..., сын Серков Д.Б. с ..., дочь Руденко Ю.Б. с ...

По данным ЖЭУ № 12 ответчик Серков Б.А. не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Исчисленная задолженность за период с 09.2009г. по 05.2011г. включительно составляет 65 547,61 руб. В добровольном порядке данная задолженность не погашается.

В соответствии со ст.67 ч.3 п.5, ст.153 ч.1, ст.155 ч.1,ч.2 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ч.2 п.1 ЖК РФ возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

Согласно ст.155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов. В ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 166 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Серкова Б.А., ... рождения, в пользу ООО «УК ЖКХ «Пульс», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65547 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2166 руб. 43 коп., всего 67714 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 августа 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова