Дело № 2-2015/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Дворниченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монцевой О.К. к Поцевичене Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Монцева О.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Поцевичене Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленного иска указано, что в ... ответчица заняла у Монцевой О.К. денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение своего обязательства ответчицей была выдана расписка, согласно которой она обязалась вернуть Монцевой О.К. денежные средства в размере ... рублей в срок до .... Однако, до настоящего времени денежные средства, полученные ответчицей у истицы в размере ... рублей, возвращены не были.

В связи с вышеизложенным, истица просит суд взыскать с Поцевичене Е.И. в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6200 рублей.

Истица в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила в дополнение к основным требованиям взыскать с ответчицы расходы по оплате телеграммы в размере 262 рубля 69 копеек.

Истица Монцева О.К. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Поцевичене Е.И., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграфное уведомление, находящееся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для заключения данного вида договора являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа займодавцу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что истица Монцева О.К. передала ответчице в ... в долг денежные средства в размере ... рублей сроком до ..., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.15). Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истицы законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6 200 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 262 рубля 69 копеек подлежат взысканию в пользу Монцевой О.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поцевичене Е.И. в Монцевой О.К. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 262 рубля 69 копеек, а всего ... рубля 69 копеек.

Ответчица вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: