Дело № 2-1162/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 08 » июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Варюхиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Сытник Е.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму ... рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 15,90 % годовых на приобретение транспортного средства.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору между банком и Сытник Е.А. был заключен договор о залоге от ... № ... транспортного средства марки ...

Согласно п.4.1. кредитного договора возврат кредита начиная с февраля 2007 года производится заемщиком ежемесячно до 25 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере ... рублей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, уплачиваются заемщиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, однако Сытник Е.А. свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сытник Е.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рубль 71 копейка, в том числе: ... руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 345 руб. – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. 75 коп., и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сытник Е.А. заложенное имущество - транспортное средство марки ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства с учетом фактической оценки на момент реализации.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчицей задолженности по кредитному договору и в связи с тем, что ответчица Сытник Е.А. ... заключила брак с Варюхиным В.И., ей после заключения брака присвоена фамилия Варюхина, истец просил суд взыскать с Варюхиной Е.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 10 копеек, в том числе: ... руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 1 345 руб. – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. 75 коп., и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Варюхиной Е.А. заложенное имущество - транспортное средство ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 80000 рублей путем реализации с торгов.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Варюхина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.813 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, при утрате или ухудшении условий обеспечения, ухудшение финансового состояния заемщика и выявление обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения Банка в своевременности исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком Варюхиной Е.А. иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варюхиной Е.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № № от ... в ... рублей 10 копеек, в том числе: ... руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 1 345 руб. – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. 75 коп., а всего ... рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Варюхиной Е.А. заложенное имущество - транспортное средство марки ..., путем реализации с торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья