ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2379/11 о возврате искового заявления 16 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Форт Медиа» об обязании привести в соответствие с требованием ГОСТ объект наружной рекламы УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Праймсайт» об обязании привести в соответствие с требованием ГОСТ объект наружной рекламы. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении средств наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламосодержащая конструкция, расположенная по адресу: ..., установлена в нарушении с п. 6.2 ... Собственником рекламной конструкции и ответственным за соблюдение требований ГОСТа является ООО «Форт Медиа», расположенного по адресу: ..., ст. 1. Выявленные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, что приводит к росту аварийности и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с вышеизложенным, просил суд обязать ООО «Форт Медиа» объект наружной рекламы по адресу: ..., привести в соответствие с требованием ... Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Учитывая, что прокурором не ставится вопрос о правах на объект наружной рекламы, а заявляется требование о приведение его в соответствие с требованиями ГОСТа, необходимо применить правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, т.е. предъявлять иск по месту нахождения ответчика - ООО «Форт Медиа»: ..., ст. 1, в суд согласно прилежащей территории .... Данное исковое заявление подано прокурором Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Форт Медиа» об обязании привести в соответствие с требованием ГОСТ объект наружной рекламы, подателю заявления со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: