№2-1472/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собещанского С.Г. к Явруян А.А., 3-е лицо Гончаров С.В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Собещанский С.Г. обратился в суд с иском к Явруян А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 32000 Евро с уплатой процентов в размере 2% за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 640 Евро в месяц, сроком до 13.01.2010г. В указанный сок сумма займа ответчиком не возвращена. 21.05.2010г. между истцом и ответчиком был также заключен договор займа, по которому истец предоставил заем ответчику в размере 830000 рублей с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком возврата до 30.09.2010г., в указанный срок денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.01.2009г. в размере 1278384 рублей, сумму долга по договору займа от 21.05.2010г. в размере 830000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18741 руб. 92 коп.

Определением суда от 28.03.2011г. в качестве 3-го лица привлечен Гончаров С.В.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.01.2009г. в размере 32000 Евро, что эквивалентно 1339996 руб. 80 коп., сумму долга по договору займа от 21.05.2010г. в размере 830000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18741 руб. 92 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Дьяконова Т.В., Собещанская Н.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, подав заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке за пределами РО. В данном случае в удовлетворении заявления ответчика об отложении дела следует оказать, поскольку как усматривается из материалов дела, после каждого назначения дела к слушанию на новую дату от ответчика поступало заявление об отложении в связи с нахождением в командировке, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещено. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что 13.01.2009г. между Собещанским С.Г. и Явруян А.А. был заключен договор займа, по которому Собещанский С.Г. предоставил Явруян А.А. заем в размере 32000 Евро с уплатой процентов в размере 2% за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 640 Евро в месяц, сроком возврата до 13.01.2010г. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Судом также установлено, что 21.05.2010г. между Собещанским С.Г. и Явруян А.А. был заключен договор займа, по которому Собещанский С.Г. предоставил Явруян А.А. заем в размере 830000 рублей с уплатой процентов в размере 2% за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком возврата до 30.09.2010г., что подтверждается распиской.

Подлинность указанных договора займа и расписок никем не отрицалась и не оспаривалась.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени сумма займов, ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Эти нормы базируются на положении о том, что законным платежным средством, обязательным к приему на территории РФ является рубль. Что же касается иностранной валюты, то случаи, порядок и условия ее использования определяются Законом РФ “О валютном регулировании и валютном контроле”.

Учитывая, что договор займа был произведен с инвалютой, в пользу истца, в соответствии со ст.140 ГК РФ, подлежит взысканию сумма в рублевом эквиваленте, согласно курса Евро на день вынесения решения суда, которая по состоянию на 22.08.2011г. составляет 41,87 руб., таким образом, сумма долга по договору займа от 13.01.2009г. в размере 32000 Евро в рублевом эквиваленте составляет – 1339996 руб. 80 коп..

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от 13.01.2009г. и по договору займа от 21.05.2010г. в виде расписке в размере 2169996 руб. 80 копеек.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18741 руб. 92 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Явруяна А.А. в пользу Собещанского С.Г. сумму долга по договорам займа в размере 2169996 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18741 руб. 92 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей, а всего 2198738 рублей 70 копеек.

Взыскать с Явруяна А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 308 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья: