Дело № 2-2639/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Борцовой С. А. , Асташовой Л. А. о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Борцовой С. А. , Асташовой Л. А. о взыскании имущественного вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ... в ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № I далее - Истец, Банк) обратилась Остащенко В. В. с заявлением о незаконном снятии ареста с денежных средств находящихся на расчетном счете открытом на имя ...4. В ходе служебного расследования по заявлению ...7 Банком было установлено следующее. декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова на-Дону УФССП по Ростовской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № в Ростовском отделении №, открытом на имя должника ...4, ... г.р. в пределах суммы 17400 руб. 00 коп., которое было исполнено Банком ....

декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного
отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области вынесено
постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № в Ростовском отделении №, открытом на имя должника ...4, ... г.р. в пределах суммы 311 025 руб. 00 коп., которое было исполнено Банком в полном объеме ....

... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-"на-Дону УФССП по Ростовской области вынесено постановление о снятии ареста с излишне арестованных денежных средств на счете № в Ростовском отделрнии №, открытом на имя должника ...4, ... г.р. в пределах суммы 17 400 руб. 00 коп., однако данное постановление не было исполнено Банком в связи с тем, что в постановлении не указана сумма излишне арестованных денежных средств, а также счет должника указан неверно. Согласно выписки из лицевого счета открытого на имя ...4 №. ..., т.е. после исполнения Банком постановления о наложении ареста на денежные средства в общей сумме 328 400 руб. 00 коп., клиентом была совершена расходная операция на сумму 328 400 руб. 00 коп. Данную расходную операцию совершила контролер-кассир специализированного по обслуживанию физических дополнительного офиса № Асташова Л. А. .

При совершении расходной операции по лицевому счету ...4, контролер-кассир Асташова Л.А. по счету № произвела удаление условия об аресте вклада от ... и провела йыдачу суммы денежных средств в размере 328 400 руб. 00 коп. По данной расходной операции требовался дополнительный контроль, который был совершен заведующей специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Борцовой С. А. .

... Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице управляющего Ростовским ОСБ № заключено соглашение № о внесении изменений (дополнений) в трудовой договор с работником филиала Сбербанка России Борцовой С. А. о переводе на работу заведующим специализированным по обслуживанию физических лиц дополнительным офисом №.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Асташовой Л. А. причиненный ущерб в сумме 155 512 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в
лице Ростовского отделения № с Борцовой С. А. причиненный ущерб в сумме 155 512 руб. 50 коп. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Асташовой Л. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб. 13 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в
лице Ростовского отделения № с Борцовой С. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 руб. 13 коп.

Дело слушанием назначалось на 11.08.2011 года, 22.08.2011 года.

Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 11.08.2011 года и 22.08.2011 года, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Борцовой С. А. , Асташовой Л. А. о взыскании имущественного вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: