Дело № 2-2305/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герданяна А. А. к Яковлеву В. С. , 3-е лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Герданян А.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Яковлеву В.С. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда с Яковлева В.С. в его пользу в счет погашения задолженности по договору займа были взысканы денежные средства в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62275 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6762 рублей, а всего было взыскано 539037 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.09.2008 года. На данный момент денежные средства, взысканные по решению суда, ответчиком не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 года по 31.03.2011 года в размере 111760 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3435 рублей 36 копеек, а всего - 115195 рублей 70 копеек.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.05.2011 года требования истца были удовлетворены.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 09.06.2011 года вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2011г. в 09 часов 45 минут и 18.08.2011г. в 09 часов 15 минут, истец, извещенный должным образом, не явился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Герданяна А.А. к Яковлеву В.С., 3-е лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Герданяна А. А. к Яковлеву В. С. , 3-е лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья