№2-2279/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Золотаревой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице МИФНС России №23 по РО к Медведеву И.А. о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России №23 по РО обратилось в суд с иском к Медведеву И.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ИП Медведев И.А. зарегистрирован в качестве ИП и состоит на налоговом учете с 02.09.2005г. Истец обратился в Арбитражный суд РО с заявлением о признании должника ИП Медведева И.А. несостоятельным. Определением Арбитражного суда в отношении Медеведа И.А. введена процедура банкротства. В ходе производства по делу о несостоятельности погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением арбитражного суда в отношении ИП Медведева И.А. процедура банкротства завершена, и с истца в пользу конкурсного управляющего взыскано вознаграждение в размере 299946 руб., расходы на проведение процедуры в размере 26197 руб. Указанные суммы были выплачены. Данные расходы истец мог бы не нести, если бы ответчик самостоятельно обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и вознаграждение выплачивалось бы за счет заявителя. Следовательно по вине Медведева И.А. бюджету РФ нанесен убыток в размере 326143 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 326143 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Акопян Б.Б.. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что Медведев И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в инспекции с 02.09.2005г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Как следует из материалов дела истец будучи уполномоченным органом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ИП Медведева И.А. несостоятельным (банкротом). Согласно определения Арбитражного суда РО от 05.02.2009г. требования ФНС признаны обоснованными и в отношении ИП Медведева И.А. введена процедура банкротства. Судом также установлено, что определением Арбитражного суда от 24.12.2009г. процедура банкротства в отношении ИП Медведева И.А. завершена и МИФНС №23 по РО в пользу конкурсного управляющего Шевченко В.А. осуществляемому процедуру банкротства должника взыскано вознаграждение в размере 299946 рублей и компенсация расходов на проведение процедуры в размере 26197 рублей, а всего 326143 рублей. Пункт 1 ст.10 данного закона предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно п.2 ст.10 указанного закона - нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае, убытки в результате действий (бездействий) Медведева И.А. понесло государство в лице уполномоченного органа. Согласно п.1 ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) 1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Судом с достоверностью установлено, что обязанность возложенная федеральным законодательством на Медведева И.А. исполнена не была, доказательств подтверждающих обратное ответной стороной суду не представлено. Учитывая, что бездействие ИП Медведева И.А. привело к убыткам бюджета которые составили 326143 рубля, то с учетом приведенных норм Медведев И.А. является лицом подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Медведева И.А. в пользу ФНС России в лице МИФНС России №23 по РО убытки в размере 326143 рубля. На счет: 40101810400000010002; КБК 18211690010010000140; Банк ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области; БИК 046015001. Получатель: УФК по Ростовской области (МРИ ФНС России № 23 по Ростовской области) ИНН 6166069008; КПП 616601001; ОКАТО 60401000000. Взыскать с Медведева И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 461 рубль 43 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2011 года. Судья: