Дело № 2-1680/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Сурмалян З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени У С Т АН О В И Л: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... исковое заявление принято к производству суда и от ... назначено к судебному разбирательству на ... в ... минут. ... в ... минут стороны в судебное заседание явились, заявили ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем слушание дела было отложено на ... в ... минут. ... в ... минут стороны в судебное заседание явились, заявили ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем слушание дела было отложено на ... в ... минут. ... в ... минут стороны в судебное заседание явились, просили суд отложить слушание дела и повторно направить запрос об истребовании документов в Росреестр, в связи с отсутствием ответов слушание дела было отложено на ... в ... минут. ... в ... минут в назначенное судебное заседание представитель истца по делу не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. При этом судебное заседание было отложено на ... в ... минут, однако в назначенное судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель ответчика не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Представителем истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону, ответчиком и его представителем ответчика не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: