2/3030-11

6 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шворостьянова А.В. , заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУ ФССП по РО Баюра М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП РФ по РО Баюра М.А.., в обоснование своей жалобы, указав, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от ... с заявителя взысканы алименты в пользу С. на содержание сына К. , ... в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист от .... ... судебный пристав-исполнитель Баюра М.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», не смотря на то, что должник имеет постоянное место работы, потребовал от заявителя, чтобы он вносил ежемесячно платежи на счет судебных приставов или перечислял взыскателю, а ей приносил квитанции. В связи с изложенным, заявитель просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Баюра М.А. об уплате Шворостьяновым А.В. алиментов путем внесения ежемесячных платежей на счет ССП или взыскателя.

Заявитель Шворостьянов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО в судебное заседание явилась, возражала против признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что в настоящее время обращено взыскание на заработную плату должника и никаких требований о внесении ежемесячных платежей на расчетный счет ССП или взыскателя приставом должнику не предъявлялось.

Суд, выслушав мнение представителя ССП, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от ... с заявителя взысканы алименты в пользу С. на содержание сына Кирилла, ... в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист от .... ... судебный пристав-исполнитель Баюра М.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства Шворостьяновым А.В. получено ... Согласно полученным сведениям Шворостьянов А.В. работает в ..., в связи с чем, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника и направлено сторонам исполнительного производства и в организацию для удержания алиментов из заработной платы должника, перечисления их взыскателю почтовым отправлением по адресу: ....

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Требований о внесении на депозитный счет Ворошиловского ССП денежных средств Шворостьянову А.В. не вручалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного ССП г. Ростова-на-Дону при производстве исполнительских действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шворостьянова А.В. , заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Баюра М.А. об уплате Шворостьяновым А.В. алиментов путем внесения ежемесячных платежей на счет ССП или взыскателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: