№2-2367/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Золотаревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова Ю.А. к Давыдову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов установил: Сердюков Ю.А. обратился в суд с иском к Давыдову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 25.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 рублей сроком на 1 месяц с возможностью пролонгации, срок возврата был установлен не позднее 25.08.2008г., при этом в договоре было оговорено условие о возврате 550000 рублей, то есть о фактическом получении истцом процентов от суммы займа. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В дальнейшем данный договор был продлен до 25.09.2008г. Условия договора займа в части выплаты за период с 25.07.2008г. по 25.08.2008г. выполнены не были, вместо этого был заключен следующий договор займа на сумму 500000 рублей на тех же условиях, проценты в размере 50000 рублей, ответчик обязывался выплатить 25.09.2008г., вместе с основным долгом и с процентами за период с 25.07.2008г. по 25.08.2008г. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от встреч. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. Судом установлено, что 25.07.2008г. между Сердюковым Ю.А. и Давыдовым В.В. был заключен договор займа. Согласно данного договора Сердюков Ю.А. передал, а Давыдов В.В. принял денежные средства в размере 500000 рублей, при этом обязался вернуть в срок до 25.08.2008г. сумму 550000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику, также подтверждается распиской, копия которой имеется в материалах дела. Из договора займа также следует, что договор займа был продлен до 25.09.2008г. Распиской также подтверждается, что сумма займа предоставлялась под 10 % в месяц за пользование займом. Таким образом, по окончании срока действия договора займа, ответчику необходимо было вернуть истцу сумму в размере 500000 –основной долг и 100000 рублей проценты за два месяца, а всего 600000 рублей. Подлинность указанного договора займа и расписки никем не отрицалась и не оспаривалась. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ни в установленный срок, ни до настоящего времени сумма по договору займа в размере 600000 рублей, ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600000 рублей законны и обоснованны. Что касается суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами то суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным. Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008г. по 07.09.2011г. составят 194 975 рублей. (600000 х 8,25% : 360 х 1418дн.) Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Давыдова В.В. в пользу Сердюкова Ю.А. сумму по договору займа в размере 500000 рублей,проценты по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194975 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей, а всего 804175 рублей . Взыскать с Давыдова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1949 рублей 75 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья: