2-2569/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Ушникова М.П. при секретаре Сурмалян З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мартыненко И.В. к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Мартыненко И.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указав следующее: Истица работает в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии с ... по настоящее время. Ее педагогический стаж, без учета периодов отпуска без сохранения заработной платы (..., ..., ..., ..., ..., с ... по ..., с ... по ...), а также периода нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ... составляет более 25 лет (25 лет 11 месяцев 8 дней). Истица обратилась ... в УПФ РФ в Ворошиловском районе с заявлением об установлении ей пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако УПФ отказало ей в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, мотивируя отказ тем, что ее педагогический стаж составляет 20 лет 09 месяцев 05 дней. Она с отказом не согласна. В период, не принятый к зачету в специальный стаж она работала в образовательном учреждении – ..., который образован по Постановлению Главы Администрации РО от ... № как общеобразовательное учреждение и по видам своей образовательной деятельности признан учреждением – специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат 1 вида. Как образовательное учреждение работает по программам: - начальное общее образование; - основное общее образование; - среднее (полное) образование. Как образовательное учреждение дает специальное (коррекционное) образование. Это наименование, как и вид деятельности, соответствует перечню учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № (в редакции Постановления Правительства РФ от ... №), Постановлением Правительства РФ от ... №, Постановлением Конституционного Суда РФ от ... № 2-П. Также считает, что при рассмотрении специального стажа в эти периоды Комиссия не учла Постановление Министерства труда и социального развития РФ от ... № «Об установлении тождества наименований специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии наименованиям учреждений, специальная (коррекционная) школа-интернат и специальная (коррекционная) общеобразовательная школа», из которой следует, что ее работа в указанной должности в государственном образовательном учреждении Ростовской области специальное коррекционное образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школе – интернат 1 вида «Областной Центр образования неслышащих учащихся» засчитывается в выслугу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом стаж истицы работы в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью составляет более 25 лет (25 лет 11 месяцев 8 дней). В связи с вышеизложенным, просит суд отменить решение УПФР РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об отказе ей в назначении досрочной пенсии по стрости в связи с педагогической деятельностью; просит зачесть в специальный льготный стаж период работы с ... по ... и обязать УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону назначить и выплатить пенсию с момента подачи заявления с 03.02.2011г. В судебном заседании истица Мартыненко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Жукова В.П. просила в требованиях заявления отказать. Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ... истица обратилась в УПФ РФ в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Рассмотрев ее заявление, комиссия ЦПФ РФ Ворошиловского района отказала ей в назначении пенсии согласно протокола №, не засчитав период с ... по ... – учитель труда ГОУ Ростовского-на-Дону Областного Центра образования неслышащих учащихся, так как согласно ответу на запрос УПФР в Кировском районе г.Ростова-на-Дону наименование учреждении в указанный период не соответствовало нормам постановления Правительства РФ от ... №(л.д.12-14). В силу п. 3 Правил № в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях, при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в Списке №, т.е. должно быть одновременное соответствие Списку № наименований и занимаемой должности, и учреждения. В соответствии с п. 2 Правил от ..., в части, не урегулированной этими Правилами, применяются также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ... №. Согласно п. 4 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. Вместе с тем, при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный стаж, а именно: Постановление Совета Министра РСФСР от ... №. Постановление Правительства РФ от ... №, Постановление Конституционного суда РФ от ... № Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от ... № « Об утверждении Списка…» (в ред. от ...), в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Кроме того, спорный период работы истицы с ... по ... – учитель труда ... подтверждается имеющейся записью в трудовой книжке истицы (л.д. 7-10). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования иска Мартыненко И.В. к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... № незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж период работы Мартыненко И.В. с ... по ... – учитель труда ... Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону назначить Мартыненко И.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: