2-2667/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного Филиала ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ВОСХОД», Исаеву Э.А. Оглы, Шкурину В.М., Шкуриной Л.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного Филиала ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ВОСХОД», Исаеву Э.А. Оглы, Шкурину В.М., Шкуриной Л.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ... между ООО «ВОСХОД» и ЗАО «Банк интеза» был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 650000 рублей сроком 60 месяцев. Приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: договор поручительства № от ..., поручителем по которому выступает Исаев Э.А. О. , который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № от ..., поручителем по которому выступает Шкурин В.М., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № от ..., поручителем по которому выступает Шкурина Л.И. , которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ... Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. Согласно ст. 13 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 307 194 (триста семь тысяч сто девяносто четыре руб.) 40 коп., в том числе по основному долгу 285 844 руб., сумма процентов 13 530 руб. 20 коп., неустойка (пеня) - 7 820 руб. 20 коп.

Неоплата кредита в срок, установленный договором и Графиком возврата, указывает на наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что после получения иска Банка с требованием о взыскании задолженности и судебной повестки с указанием времени и места судебного разбирательства должники могут предпринять активные действия, направленные на отчуждение имеющегося в их собственности имущества или скрыть его путем передачи неизвестным третьим лицам.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ООО «ВОСХОД», Исаева Э.А. О. , Шкурина В.М., Шкурина Л.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № от ... в размере 307194руб. 40 коп., в том числе по основному долгу 285844 руб., сумму процентов 13530 руб. 20 коп., неустойку (пени) – 7820 руб. 20 коп.; взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6271 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики: представитель ООО «ВОСХОД», Исаев Э.А. Оглы, Шкурин В.М.. Шкурина Л.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании ... между ООО «ВОСХОД» и ЗАО «Банк интеза» был заключен Кредитный договор КД №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 650000 рублей сроком 60 месяцев. Приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: договор поручительства № от ..., поручителем по которому выступает Исаев Э.А. О. , который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № от ..., поручителем по которому выступает Шкурин В.М., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № СМФ/11РД-1229/П-3 от ..., поручителем по которому выступает Шкурина Л.И. , которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ... Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности.

По состоянию на ... за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 307 194 (триста семь тысяч сто девяносто четыре руб.) 40 коп., в том числе по основному долгу 285 844 руб., сумма процентов 13 530 руб. 20 коп., неустойка (пеня) - 7 820 руб. 20 коп.

Неоплата кредита в срок, установленный договором и Графиком возврата, указывает на наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что после получения иска Банка с требованием о взыскании задолженности и судебной повестки с указанием времени и места судебного разбирательства должники могут предпринять активные действия, направленные на отчуждение имеющегося в их собственности имущества или скрыть его путем передачи неизвестным третьим лицам.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6271 рубль 95 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного Филиала ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ВОСХОД», Исаеву Э.А. Оглы, Шкурину В.М., Шкуриной Л.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВОСХОД», Исаева Э.А. О. , Шкурина В.М., Шкурина Л.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... в размере 307194 рубля 40 копеек, в том числе сумму по основному долгу 285844 рублей, сумму процентов 13530 рублей 20 копеек, неустойку (пени) в сумме 7820 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6271 рублей 95 копеек, а всего взыскать 313466 (триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: