Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Джавадовой Е.С., Петухова А.Ю., Петуховой Ю.С., Бабкиной В.А., Носова А.М., Ряшенцева Г.Ю., Ряшенцева В.Ю., Шляпина А.В., Хоменко О.И., Безбородовой М.А., Кукунова Е.В. к ООО «Мария», 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Региональная служба государственного строительного надзора РО, Временный управляющий ООО «Мария»-Капитанец В.Н., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова н\Д, ДИЗО г.Ростова н\Д о признании объекта, расположенного по ул.Евдокимова 37 а – объектом незавершенного строительства, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском ООО «Мария», 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Региональная служба государственного строительного надзора РО, Временный управляющий ООО «Мария»-Капитанец В.Н., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова н\Д, ДИЗО г.Ростова н\Д о признании объекта, расположенного по ул.Евдокимова 37 а – объектом незавершенного строительства, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07.09.2011г. В судебное заседание стороны не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 12.09.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Джавадовой Е.С., Петухова А.Ю., Петуховой Ю.С., Бабкиной В.А., Носова А.М., Ряшенцева Г.Ю., Ряшенцева В.Ю., Шляпина А.В., Хоменко О.И., Безбородовой М.А., Кукунова Е.В. к ООО «Мария», 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Региональная служба государственного строительного надзора РО, Временный управляющий ООО «Мария»-Капитанец В.Н., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова н\Д, ДИЗО г.Ростова н\Д о признании объекта, расположенного по ул.Евдокимова 37 а – объектом незавершенного строительства, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья