№2-45/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клевчик А.Г. к Кузнецовой Т.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Клевчик А.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой Т.М. денежных средств.

... в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило нотариально удостоверенное заявление Клевчик А.Г. в котором она указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме, производство по делу по настоящему иску просит прекратить. Данное заявление удостоверено нотариусом Овчинниковой С.П. ... реестровый №.

... в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило через представителя истца заявление от Клевчик А.Г., в котором она указала, что по состоянию здоровья не может принять участие в судебном заседании и не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие с участием её представителей по доверенности Ераскиной Е.А. и/или Малаховой А.Л. При этом истец просит принять её отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить.

В судебное заседание от ... истец не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Ераскина Е.А. в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом ответчиком через представителя ответчика подано заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Усанева А.Н.

Представитель ответчика по доверенности Усанев А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу на основании поданного истцом заявления об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд считает возможным принять отказ истца Клевчик А.Г. от иска, поскольку судом не установлено, что отказ от иска нарушает права и интересы других лиц и самого истца.

Согласно ст.221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Клевчик А.Г. от исковых требований к Кузнецовой Т.М. о взыскании денежных средств.

. Производство по делу по иску Клевчик А.Г. к Кузнецовой Т.М. о взыскании денежных средств- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: