30 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клаучек А.М. , заинтересованные лица: Финенко В.В. , Шейкин К.И. , Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП РФ по РО, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Никитина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Клаучек А.М. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО Никитина А.Н., в обоснование своей жалобы, указав, что ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в соответствии с которым необходимо производить удержания из заработной платы должника в размере 50%. Данное постановление имеет принудительную силу, т.к. направив данное постановление по месту работы должника судебный пристав-исполнитель применяет к должнику меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника, о чем указано в самом постановлении. По мнению заявителя указанное постановление вынесено с нарушением требований ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Клаучек А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Клаучек А.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель Клаучек А.М. по доверенности Григорьева А.А., которая поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила суд её удовлетворить, а постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО Никитина А.Н. от ... – отменить.

В судебное заседание представитель Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО Овчинникова М.Н. явилась, доводы жалобы не поддержала, просила суд в удовлетворении жалобы как необоснованной и не законной отказать.

Заинтересованные лица Финенко В.В. и Шейкин К.И. в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что ... Ворошиловским районным отделом г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ..., выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клаучек А.М. в пользу Шейкина К.И. задолженности в размере 165968,93 рублей. В рамках исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заинтересованным сторонам. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ. ... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: ..., которым установлено, что должник по данному адресу проживает очень редко, квартира находится в нежилом состоянии. Имущество, принадлежащее должнику не обнаружено, о чем составлен акт исполнительных действий. ... судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ... Ворошиловским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа № от ..., выданного Новочеркасским городским судом Ростовской области о взыскании с Клаучек А.М. в пользу Финенко В.В. задолженности в размере 1409807,72 рублей. В рамках исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, должнику вручено лично под роспись ... ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление от ... содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.

При этом, в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника послужил установленный судебным приставом-исполнителем факт отсутствия у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, оснований для признания указанного постановления незаконным и его отмене у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Клаучек А.М. , заинтересованные лица: Финенко В.В. , Шейкин К.И. , Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП РФ по РО, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУФССП РФ по РО в г. Ростове-на-Дону от ... об обращении взыскания на заработную плату должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2011 года.

СУДЬЯ: