Дело № 2-2887/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ к Сизякину Д.В. , Сизякиной Л.А., Панченко И.А. , Драгуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ обратились в суд с иском к Сизякину Д.В. , Сизякиной Л.А., Панченко И.А. , Драгуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № Сизякину Д.В. , Сизякиной Л.А., а также заключены договоры поручительства № от ... с Панченко И.А. , и № от ... с Драгуновой О.А. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, под 14 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора Сизякин Д.В., Сизякина Л.А. обязались ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают в установленных размерах и сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 107248 руб. 48 коп., из которых: 56757 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2136 руб. 55 коп. – просроченные проценты по кредиту по состоянию на ...; 1110 руб. 95 коп. – просроченные проценты по кредиту; 1303 руб. 63 коп. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства по состоянию на ...; 41 руб. 91 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты по состоянию на ... Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3344 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца Верниенко Д.Г., действующий на основании доверенности, явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Сизякин Д.В., Сизякина Л.А., Панченко И.А., Драгунова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку заявленным требованиям, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № Сизякиным Д.В., Сизякиной Л.А. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, под 14 % годовых. (л.д. 12-21).

Кроме того, были заключены договоры поручительства № от ... с Панченко И.А., и № от ... с Драгуновой О.А. (л.д. 22-34).

В соответствии с письменными распоряжениями заемщика, денежные средства по кредитному договору № от ... были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ... и выпиской из лицевого счета от ... (л.д. 34, 62).

Ответчики свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают в установленных размерах и сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 107248 руб. 48 коп.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку, в нарушение условий кредитного договора ответчики не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в их адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 107248 руб. 48 коп.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3344 руб. 97 коп., данные расходы должны быть возмещены истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ к Сизякину Д.В. , Сизякиной Л.А., Панченко И.А. , Драгуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сизякину Д.В. , Сизякиной Л.А., Панченко И.А. , Драгуновой О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 107248 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3344 рублей 97 копейки, а всего взыскать – 110593 рубля (сто десять тысяч пятьсот девяносто три) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: