ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2516/11

о возврате искового заявления

31 августа 2010 год г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЮгЭкоСервис» к Фесенко И.В. о взыскании долга по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в суд с иском к Фесенко И.В. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование указано, что ... между сторонами был заключен Договор купли-продажи №, по которому продавец передал пылесос марки «...», имеющий серийный номер №, стоимостью 108000 рублей с рассрочкой платежа на 34 месяца с оплатой 3030 рублей в месяц согласно графику не позднее 15 числа каждого месяца. Получение товара ответчиком подтверждается подписью покупателя в Договоре купли-продажи № от ... Ответчик грубо нарушил условия договора п. 3.2 и произвел всего один платеж в сумме 5000 рублей, таким образом долг составляет 103000. что подтверждается расчетом 108000 рублей минус 5000 рублей. Претензия, направленная ответчику с требованием погасить долг осталась без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик уклоняется от контактов с представителями истца. ООО «ЮгЭкоСервис» были понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в лице ООО «Агентство Консул-Ростов», по подготовке иска и защите интересов истца в суде общей юрисдикции в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 103000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3260 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Однако из представленных документов усматривается, что согласно п. 5 Договора купли-продажи № от ... – споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут разрешать путем переговоров, а при не достижении согласия – в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Данное исковое заявление подано ООО «ЮгЭкоСервис» с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ЮгЭкоСервис» к Фесенко И.В. о взыскании долга по договору купли-продажи подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья