Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление РОО «ДОЗПП» к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

РОО «ДОЗПП» обратилось в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13.09.2011г. В судебное заседание стороны не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16.09.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление РОО «ДОЗПП» к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья