Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чуприяновой Т.В. к ООО «Мария», 3-и лица: Управление росреестра по РО, Управление по контролю и надзору за долевым строительством РГСН, ООО АН «Вант», временный управляющий ООО «Мария» Капитанцев В.Н., ДИЗО г.Ростова н\Д, Антонова Н.М., Арженовская Е.В., Асеев С.А., Бабкина В.А. Абачараева Н.Л., Андросович А.А., Андросович Т.А., и др. о признании договора заключенным и расторжении договора об участии в долевом строительстве, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Чуприянова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мария», 3-и лица: Управление росреестра по РО, Управление по контролю и надзору за долевым строительством РГСН, ООО АН «Вант», временный управляющий ООО «Мария» Капитанцев В.Н., ДИЗО г.Ростова н\Д, Антонова Н.М., Арженовская Е.В., Асеев С.А., Бабкина В.А. Абачараева Н.Л., Андросович А.А., Андросович Т.А., и др. о признании заключенным и расторжении об участии в долевом строительстве признании права собственности.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.09.2011г., в судебное заседание истец не явилась.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16.09.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуприяновой Т.В. к ООО «Мария», 3-и лица: Управление росреестра по РО, Управление по контролю и надзору за долевым строительством РГСН, ООО АН «Вант», временный управляющий ООО «Мария» Капитанцев В.Н., ДИЗО г.Ростова н\Д, Антонова Н.М., Арженовская Е.В., Асеев С.А., Бабкина В.А. Абачараева Н.Л., Андросович А.А., Андросович Т.А., и др. о признании договора заключенным и расторжении договора об участии в долевом строительстве, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья