Дело № 2-2721/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ждановой Г. Л. , Жданову А. В. , Маринич А. Ю. , Иванченко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ждановой Г.Л., Жданову А.В., Маринич А.Ю., Иванченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ..., с одной стороны, и Ждановой Г.Л., Ждановым А.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... с Маринич А.Ю., а также договор поручительства № от ... с Иванченко В.Н. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями в сумме 6 250 рублей согласно графику, установленному кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от ..., Однако, как указал истец, обязательства по возврату кредита в сумме 300000 рублей заемщиками выполнены были не в полном объеме. Последний платеж был принят ..., которого хватило частично погасить просроченную задолженность. Таким образом, ответчики Жданова Г.Л., Жданов А.В. обязаны уплатить банку сумму задолженности в размере 128818 рублей 14 копеек, проценты за период с ... по ... в размере 16261 рубль 18 копеек, неустойку за просроченные заемные денежные средства за период с ... по ... в размере 5368 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1052 рубля 47 копеек. В связи с невыполнением ответчиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, им были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием возвратить образовавшуюся сумму задолженности по кредиту и проценты, исчисленные за время фактического пользования.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ждановой Г.Л., Жданова А.В., Маринич А.Ю., Иванченко В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 151500 рублей 71 копейка, в том числе сумму задолженности - 128818 рублей 14 копеек, проценты за период с ... по ... в сумме 16261 рубль 18 копеек, сумму пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... в размере 5368 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1052 рубля 47 копеек, а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 4230 рублей 01 копейка.

Представитель истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Жданова Г.Л., Жданов А.В., Маринич А.Ю., Иванченко В.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отсутствие извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ..., с одной стороны, и Ждановой Г.Л., Ждановым А.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями в сумме 6 250 рублей согласно графику, установленному кредитным договором

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... с Маринич А.Ю., а также договор поручительства № от ... с Иванченко В.Н.

Банк исполнил свои обязательства должным образом, и ... денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора, указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ... и выпиской из лицевого счета за ...

Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчики Жданова Г.Л., Жданов А.В. обязались возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты пользование кредитом, в размере 14 % годовых, установленные п. 1.3 этого же договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства.

В целях досудебного урегулирования спора ответчикам Ждановой Г.Л., Жданову А.В., Маринич А.Ю., Иванченко В.Н. были направлены претензионные письма с требованием о досрочном возврате денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Однако, до настоящего времени требования кредитора не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, и находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в общей сумме 151 500 рублей 71 копейка законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 151 500 рублей 71 копейка, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 230 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ждановой Г. Л. , Жданову А. В. , Маринич А. Ю. , Иванченко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ждановой Г. Л. , Жданову А. В. , Маринич А. Ю. , Иванченко В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в размере 151 500 рублей 71 копейки, в том числе: сумму задолженности - 128818 рублей 14 копеек, проценты за период с ... по ... в сумме 16261 рубль 18 копеек, сумму пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... в размере 5368 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1052 рубля 47 копеек.

Взыскать с Ждановой Г. Л. , Жданову А. В. , Маринич А. Ю. , Иванченко В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4230 рублей 01 копейку, по 1057 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 16.09.2011 года.

Судья: