Дело № 2-2884/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующий судья Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма ЖКХС» об обязании установить возле входов в подъезды таблички,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Фирма ЖКХС» об обязании установить возле входов в подъезд таблички. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик, являясь обслуживающей организацией жилого ... в ..., нарушил правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. Так в ходе проверки было установлено, что у входов в подъезды жилого дома отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в подъездах данного дома, в связи с чем, был составлен акт. Кроме того истец представил суду письмо, из текста которого следует, что ответчик признает факт допущенных нарушений и уже ведутся работы по их устранению. Никаких документов, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по устранению нарушений, истцом в суд представлено не было.

В связи с изложенным истец просил суд обязать ООО «Фирма ЖКХС» установить у входов в подъезды (лестничные клетки) жилого ... в ... таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в данных подъездах.

Представитель истца помощник прокурора Николаева Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке были устранены допущенные нарушения. Одновременно представила суду документ, подтверждающий данное обстоятельство.

Представитель ответчика ООО «Фирма ЖКХС», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Так, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что истец не желает продолжать производство по настоящему иску, поскольку в настоящее время отпали основания для дальнейшего рассмотрения дела судом, допущенные нарушения в добровольном порядке устранены ответчиком.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма ЖКХС» об обязании установить возле входов в подъезды таблички – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: