Дело № 2-2524/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«14» сентября 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖКХ-3» к Рябченко С.А., Скляровой Н.В., Скляровой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО УК «ЖКХ-3» к Рябченко С.А., Скляровой Н.В., Скляровой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате телеграммы – ... руб. ... коп..

В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истица по доверенности Козырева Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представив в письменной форме, в связи с отказом от требований искового заявления, поскольку ответчиками была произведена оплата образовавшейся задолженности по коммунальным услугам за период с ... по ... в общей сумме ... руб. ... коп. от ..., согласно копии финансового лицевого счета. Одновременно, представитель истца просил суд возвратить уплаченную государственную пошлину ... руб. ... коп. в связи с прекращением производства по делу.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителю истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем расписались в протоколе судебного заседания от 14 сентября 2011 г..

Кроме этого, ООО УК «ЖКХ-3» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями от ... № на сумму ... руб. ... коп., от ... № – ... руб. ... коп., от ... № – ... руб. ... коп..

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, имеются все основания для возвращения истцу уплаченной им государственной пошлины в доход государства в размере ... руб. ... коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖКХ-3» к Рябченко С.А., Скляровой Н.В., Скляровой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. прекратить.

Возвратить истцу «ООО УК «ЖКХ-3» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Перфилова