Дело № 2-2798/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «20» сентября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Королева 2.3» об обязании установить таблички с указанием номеров подъездов,

Установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к ТСЖ «Королева 2.3» об обязании установить таблички с указанием номеров подъездов.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации жилищного фонда на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. В ходе проверки, проведенной совместно со специалистами Госжилинспекции Ростовской области, установлено, что у входов в подъезды (лестничные клетки) жилого дома № по ул. ... в г.Ростове-на-Дону отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, распложенных в подъездах данного дома, о чем составлен соответствующий акт. Указанный жилой дом находится на обслуживании товарищества собственников жилья «Королева 2.3».

На основании изложенного и с учетом выявленных нарушений, прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону просит суд обязать ТСЖ «Королева 2.3» установить у входов в подъезды (лестничные клетки) жилого дома № по ул. ... в г.Ростове-на-Дону таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в данных подъездах.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Николаева Е.Ю., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Кроме того, суду пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения ответчиком устранены добровольно и в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Королева 2.3» об обязании установить таблички с указанием номеров подъездов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья