№2-1517/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. с участием адвоката Кислица Ю.А. при секретаре Золотаревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко К.Л. к ДНТ «Утро» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры установил: Кучеренко К.Л. обратился в суд с иском к ДНТ «Утро» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка №121, расположенного на территории ДНТ «Утро» в г.Ростове н/Д. До 2009г. истец являлся членом данного товарищества, однако с 01.08.2009г. он вышел из товарищества для ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке. После его выхода из товарищества он неоднократно обращался к председателю в правление ДНТ с заявлением о заключении с ним договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Однако до настоящего времени указанный договор не заключен. В связи с изложенным истец просит обязать ДНТ «Утро» заключить с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Представитель истца по доверенности Кучеренко Л.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика по доверенности Россолова О.В., Ефремов А.Г. в удовлетворении иска просили отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.8 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В судебном заседании установлено, что Кучеренко К.Л. является собственником земельного участка №121, расположенного на территории ДНТ «Утро» в г.Ростове н/Д. Из материалов дела следует, что до 2009г. истец являлся членом данного товарищества. Согласно выписки из протокола общего собрания от 29.11.2009г. с 01.08.2009г. он исключен из числа членом ДНТ «Утро» в связи с наличием задолженности и несоблюдением Устава ДНТ. В данном случае истец просит заключить договор на условиях предложенным им. Вместе с тем как следует из материалов дела, истцу ответчиком было предложено заключить соответствующий договор, что отражено в протоколе заседания правления, ему также был предложен для подписания проект договора на пользование электроэнергией, где оговорены условия пользования объектами, стоимость и порядок оплаты, однако истец отказался от его подписания, ввиду несогласия с установленными тарифами. Как установлено судом, типовая форма договоров на право пользования объектами инфраструктуры ДНТ утверждена правлением некоммерческого товарищества на заседании от 16.08.2009г. Вместе с тем проекты договоров и их условия фактически истцом не оспаривались, а следовательно у ответчика не имеется оснований для заключения договора на условиях истца. Более того, ответчик в судебном заседании не возражал против заключения договора, условия которого утверждены общим собранием ДНТ «Утро». Согласно ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт уклонения ответчика от заключения договора не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств подтверждающих обратное в силу ст.56 ГПК РФ истцовой стороной суду не представлено. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Кочуренко К.Л. к ДНТ «Утро» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2011 года. Судья: