Дело № 2-2375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова И.А., Шаховой А.Я. к Погудиной Н.С., действующей также в интересах Шахова К.А., 3-е лицо – МУ «Отдел образования Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону, о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением к Погудиной Н.С., действующей также в интересах Шахова К.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками по 1/3 доли квартиры №, .... Ранее указанная квартира принадлежала их сыну Шахову А.И., умершему ... После смерти Шахова А.И. право собственности перешло в порядке наследования к ним. В соответствии с выпиской из ЕГРП № от ... правообладателями квартиры №, ... являются: Шахов И.А. - 1/3 общая долевая собственность; Шахова А.Я. - 1/3 общая долевая собственность; Шахов А.И. - 1/3 общая долевая собственность.

Истцы ссылались на то что на момент смерти их сына Шахова А.И., Погудина Н.С. зарегистрированная вместе с сыном Костей по адресу: ..., проживала с ним по адресу: .... Отцом ребенка Шахова К.А., ... года рождения являлся их сын Шахов А.И. (свидетельство об установлении отцовства № от ...). Матерью ребенка является Погудина Н.С., ... г.р., в браке с Шаховым А.И. не состоявшая. Погудина Н.С. в судебном порядке оспаривала право собственности на указанную квартиру. Решением Ворошиловского суда от 21.12.2010г. в удовлетворении иска Погудиной Н.С. отказано. Определением кассационной инстанции от 24.03.2011г. решение Ворошиловского суда от 21.12.2010г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Погудиной Н.С. без удовлетворения. Приехав ... на кв.№ ..., истцы обнаружили, что замки на дверях заменены, на звонки и стук в дверь им никто не открыл. Обратившись в ТСЖ они узнали, что за коммунальные услуги не оплачено с января 2011г.

Согласно выписки из ЕГРП № от ... за Погудиной Н.С. зарегистрирована 1/3 общей долевой собственности квартиры №, .... По этому же адресу она зарегистрирована вместе с сыном Шаховым К.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просили суд выселить Шахова К.А. и Погудину Н.С., ... г.р., зарегистрированных по адресу: ... из квартиры № ...

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнил требования иска, просили суд обязать Погудину Н.С. не чинить препятствий в пользовании квартирой № по ..., обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру№ ..., и предоставить ключи по акту собственникам Шахову И.А. и Шахову А.Я.

Истцы Шахов И.А., Шахова А.Я. в судебное заседание явились, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица Погудина Н.С. судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчице судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от 15 сентября 2011 г..

Истцы не возражали против принятия судом иска ответчицей.

Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчицу Погудину Н.С., ... рождения, уроженку ... ..., зарегистрированную по адресу: ..., не чинить препятствий истцам Шахову И.А., Шаховой А.Я. в пользовании квартирой № ..., обеспечив беспрепятственный доступ в квартиру и, предоставив ключи от квартиры № ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова