Дело № 2-2768/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«19» сентября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Сурмалян З.М.,

рассмотрев в открытом превдарительном судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой И.А. к ГОУ СПО РО «Донской педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Устинова И.А. обратилась в суд с иском к ГОУ СПО РО «Донской педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что с ... по ... она работала преподавателем дирижирования, хороведения, аранжировки в Азовском областном музыкально-педагогическом колледже. Приказом № от ... она была уволена на основании п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата. Истица считает свое увольнение незаконным, так как отсутствовало предусмотренное законом основание для увольнения, и был нарушен его порядок.

Истица просила суд восстановить ее на работе в должности преподавателя дирижирования и хоровых дисциплин; взыскать с Донского педагогического колледжа в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе; а также взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в 50000 рублей.

В предварительном судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, истица Устинова И.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В порядуке ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истица, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе предварительного судебного заседания от 19.09.2011 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Устиновой И.А. от иска к ГОУ СПО РО «Донской педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Устиновой И.А. к ГОУ СПО РО «Донской педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Перфилова