Дело № 2-2091/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» сентября 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. с участием адвоката Галкиной О.Б. при секретаре Мушкетовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеня В.Н. к Славич О.Г., Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица – Управление Росреестра по Ростовскойц области, о признании права собственности на самовольное строение; по встречному иску Славич О.Г. к Карпеня В.Н., Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Карпеня В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что право собственности по 1 \ 2 доле домовладения ... по состоянию на 2011 год зарегистрировано : в Б Т И за Карпеня В.Н литер « В « (Покупатель 1\2 доли); в БТИ и в УФРС по РО за Славич О.Г. литер « А « (наследник продавца «по сделке купли продажи Василюк Р.П собственника 1\2 доли \ лит. « А \ по состоянию на 1997 год) Земельный участок, общей площадью 637 кв. м., находится в долевом пользовании собственников домовладений по ... по 1\2 доле по 318,5 кв.м. ... между продавцом Василюк Р.П. и покупателем Карпеня В.Н. был заключен договор купли продажи от 22.02 1997г., удостоверен нотариусом Кузнецовой Т. П и зарегистрирован в книге реестра за № отчуждении 1\ 2 доли домовладения расположенного на земельном участке общей площадью 637 кв. м. .... В собственность Покупателя в виде 1\2 доли перешло домовладение литер «В» общеполезной площадью 43 кв. м. в том числе жилой 38,0 кв. м.; душ тесовый пер «П», на земельном участке 318, 8 кв. м. (1\2 доля от 637 кв. м. = 318, 5 кв. - опечатка). В собственности Продавца осталось домовладение литер «А», на земельном участке 318, 2 кв. м. Переход права по сделке по 1\2 доле был зарегистрирован в БТИ за Карпеня В.Н. и Василюк Р.П. При совершении сделки на условиях долевой собственности по 1\2 доле -межевание земельного участка между участками «продавца» и «покупателя» не производится. Межевание проводят только после выдела долей из общей долевой собственности. Истиц ссылалась на то что указанные в договоре купли продажи границы земельного участка между участками «продавца» и «покупателя» - несут сведения о соглашении сторон по сделке о порядке пользования земельным участком, проект границ составлялся у нотариуса, за что взыскана сумма 200 000 руб. - не является юридическим основанием к исполнению, ни для БТИ, ни для кадастра, так как межевание проводится по правилам СНиП: с учетом месторасположения зданий и сооружений; правилам рационального использования объектов недвижимого имущества и земельного участка. Попытка по соглашению сторон выделить по 1\2 доле по указанным в договоре купли продажи от ... границам земельного участка привела к данному судебному иску. Истица указала, что в 1997 г. она за свои деньги от колонки \ объект № лист. 5 в тех. Паспорте \ провела воду в домовладение лит. «В» комната « в5 « - в одном адресе разрешения от водоканала не требовалось. В 1997 г. деревянные ветхие строения комнат « в2 ; в3 » были снесены и на имеющемся ( до покупки домовладения ) фундаменте была возведена комната « в 5 » - по правилам на 1997 год (из пояснений в БТИ) самовольной постройкой будет считаться только площадь увеличения бывших комнат « в2 и в3 » - бывшая в деревянном исполнении площадь в собственности остается собственностью. В построенную комнату « в 5 » она провела газ ..., в ней установлен газовый котел для отопления домовладения. На стене постройки «в- 5» с улицы, со стороны « Продавца » встроено окно - для обеспечения вентиляции при использовании газового оборудования и с улицы на стене находится газозапорный кран - к которому должен быть обеспечен круглосуточный свободный доступ, согласно технике безопасности. В противном случае эксплуатация газового оборудования запрещена. Бывший собственник 1\2 доли - Василюк Р.П. умерла ... , наследник по закону Славич О.Г. вступила в права наследования. Домовладение литер «А» после пожара Славич О.Н. снесла и на его месте было возведено строение литер «X», благоустроен двор и дворовые постройки, на фундаментной основе выстроен новый забор ни только по границе с соседями, но и между участками «Продавца» и «Покупателя» без выдела долей и определения межевых границ. В месте прохода в дом истицы (комн. «в5»)- ей оставили для прохода 90 см, с глухой стороны своего дома отступили 1 м. 20 см. При строительстве входа в подвальное помещение \ строение х2 \ истице полностью перегораживали проход к газозапорному крану на стене строения « в5», чем ставили под угрозу возможность пользоваться газовым оборудованием - со скандалом для прохода был оставлен проход = 49 см. Истица указала, что по соглашению собственников Карпеня В.Н. и Славич О.Г. в 2010 г. принято решение о необходимости выдела долей из общей долевой собственности, расходы договорились поделить пополам. По соглашению сторон. по заявлению сособственников в упрощенном порядке в УФРС по РО производится выдел долей в течении месяца. При обсуждении условий выдела долей Славич О.Г. выдвинула требования, выполнение которых невозможно, так как они нарушают ее права собственника, владельца и пользователя. Учитывая изложенные обстоятельства, истица просила суд частично признать недействительными условия договора купли продажи 1\2 доли домовладения по ... от ... г., удостоверенного нотариусом Кузнецовой Т.П., зарегистрированного в книге реестра за №, заключенного между «продавцом» Василюк Р.П. и «покупателем» Карпеня В.Н. в частях: недействительным в части площади 1\2 доли земельного участка, перешедшего в пользование Карпеня В. Н. с домовладением лит.«В» указанной в договоре купли продажи =318,8 кв. м на. Площадь 1\2 доли земельного участка, переходящего в пользование к Карпеня В.Н - считать 318, 5 кв.м.; недействительным в части указания границ 1\2 доли земельного участка в договоре купли продажи в границах: по ... слева от калитки-15, 6 п.м.; по левой меже - 24, 25 п.м.; по тыльной меже - 17. 0 п.м.; по правой меже на границе с участком «Продавца» - 6,5 п.м.; 5.9 п.м.; 12.8 п.м. По решению суда обязать кадастровую службу при проведении межевания вновь образованных участков землепользователей обеспечить зону безопасности домовладения литер «В» от притязаний третьих лиц к его разрушению в части строения «в5» и устранить препятствия к рациональному использованию домовладения лит. «В», и земельного участка в части прохода в домовладение лит. «В» - обеспечить выдел земельного участка общей площадью 318, 5 кв. м в пользование Карпеня В.Н и установить иные межевые границы между вновь образованными участками: Левая межа 24,85 п.м. (от ... объект № = осевая точка № до точки №); Тыльная межа 18,0п.м. (от осевой точки № до точки № ); По правой меже на границе с участком «продавца»: а) от осевой точки № до № параллельно стены строения « в5» межа = 5,68 п.м., б) от осевой точки № до № ( угол строения «х2» со стороны «покупателя») - замерить длину А на этом этапе межевания обеспечивается безопасная зона домовладения от притязаний 3-их лиц к его разрушению и проход к газозапорному крану\, в) Осевая точка № - по стене строения « х2» со стороны « покупателя « от глухой стены домовладения литер « X» отступить в сторону « покупателя « 0.9 п.м., г) От осевой точки № до точки № параллельно глухой стены домовладения лит. « X» - 5,9 п.м., д) от осевой точки № до точки № (до ...) - 12.68 п.м., ж) Длину межи между точками № и № по ... установить достаточной для обеспечения выдела земельного участка в пользование Карпеня В. Н. Общей площадью 318.5 кв.м. Из общедолевого имущества выделить в натуре 1\2 долю в праве принадлежащую Карпеня В.Н. по состоянию на2011 год: а) по праву собственности домовладение литер «В» общей площадью 44,3 кв. м., в В порядке ст. 39 ГПК РФ истица многократно уточняла требования иска, впоследствии просила суд признать за Карпеня В.Н. право собственности на пристройку из Кирпича ( в части жилого помещения Лит. «В» ) комнату Лит. «в5 « площадью/ 10,00 кв.м ; на комнату Лит.»Э» ( в части жилого помещения Лит. «В» ) незавершенную строительством, из кирпича, площадью 78, 90 кв.м. по адресу: ...; 2. Выделить Карпеня В. Н. в натуре в собственность для образования Самостоятельного домовладения : Жилой дом Лит. «В» общей площадью 54, 30 кв. м., в том числе жилая 37,40 кв.м.; в том числе пристройка кухня Лит. «в5» Части жилого дома Лит. «В», площадью 10, 00 кв. м. из кирпича (44, 30 кв.м.-Саманный ) ; комнату Лит.»Э», площадью 78, 90 кв.м., из кирпича ;туалет Лит. «Ч» площадью 1.80 кв.м. из кирпича ; сарай Лит.»Ш « площадью 3, 40 кв.м. из Кирпича ; навес Лит. «вб» площадью 1, 60 кв.м лист шифера, расположенных на земельном участке площадью 318 кв. м. по адресу: ..., прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество, с присвоением вновь образованному объекту недвижимого имущества нового почтового адреса. 3. Договор купли- продажи от ..., заключенный между « Продавцом» Василюк Р.П. и «Покупателем» Карпеня В.Н., удостоверенного нотариусом Кузнецовой Т.П. (в реестре №) в части указания границ земельного участка между участками « Продавца» и « Покупателя» признать недействительной частью условий договора и изменить. 4. Во владение и пользование Карпеня В.Н. выделить земельный участок №, общей площадью 318,5 кв.м., что соответствует площади земельного участка приходящейся на её идеальную 1\2 долю с 1997 года, на основании договора купли - продажи от ... г., Прекратив порядок общего пользования земельным участком, принять межевую границу в измененном виде согласно заключения экспертизы № от ... г. по разработанному экспертом ГУ ЮРЦ СЭ Коробецким Б.В. порядку пользования земельным участком в границах : по ... от левой межи - 11. 02 м.; по левой меже - 24,85 м.; по тыльной меже -18,10м.; параллельно правой стене пристройки кухни Лит. «в5» -7,15м.; параллельно тыльной стене жилого дома Лит. «X» - 6,20 м.; параллельно левой стене жилого дома Лит. «X» - 4, 00 м., параллельно передней меже по ... - 2, 50 м.; под углом к передней меже на расстоянии 11,02 м. от левой межи - 8, 97 м. 5 Обязать Славич О.Г. оплатить услуги сноса самовольных строений в месте прохождения межевой границы в части пристройки входа в повал Лит. «х2» и части забора (№ на плане тех. паспорта) на расстоянии указанное в приложении № к заключению экспертизы от ... за №; перенос пристройки Лит. «х2 « и забора (№ в тех. паспорте) Славич О. Г. осуществлять за свой счет. 6. Установить сервитут на земельный участок, на котором расположен водораспределительный колодец, обязав Славич О.Г. не чинить препятствий Карпеня В.Н в круглосуточном доступе к указанному колодцу для осуществления планового обслуживания и необходимого ремонта в случае возникновения аварийной ситуации. 7. Взыскать со Славич О. Г в пользу Карпеня В.Н. судебные издержки и расходы на получение документов общего пользования в сумме 38371, 00 руб. с установлением срока выплаты в один месяц. В порядке ст. 137 ГПК РФ Славич О.Г. предъявила встречный иск к Карпеня В.Н., Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником ? доли домовладения № по ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Сособственником ? доли указанного домовладения является Карпеня В.Н. В домовладении Славич О.Г. пользуется жилым домом Литер «X» с пристройкой х1, входом в подвал х2, площадью 175,1 кв.м., сараем литер «И», навесом «Ц». Карпеня В.Н. пользуется жилым домом Литер «В» с пристройкой в5, сараем №Ш», туалетом «Ч», объектом незавершенный строительством Литер «Э». Проживая в указанном домовладении, истица самостоятельно на свои личные средства произвела строительство жилого дома Литер «X» с пристройкой х1, входом в подвал х2, площадью 175,1 кв.м. Согласно данным МУПТИ и ОН жилое помещение Литер «X» с пристройками состоит из следующих помещений: подвал: подсобная №, площадью 18,6 кв.м., шириной 3,95 м.; подсобная №, площадью 30,0 кв.м., шириной 5,00 м.; кладовая №, площадью 4,7 кв.м., шириной 1,95 м; котельная №, площадью 4,1 кв.м., шириной 1,95 м; коридор №, площадью 1,4 кв.м, шириной 0,90 м; первый этаж: холл №, площадью 7,7 кв.м., шириной 1,92 м.; совмещенный санузел №, площадью 5,0 кв.м., шириной 1,80 м.; жилая комната №, площадью 26,7 кв.м., шириной 3,72 м; коридор №, площадью 11,3 кв.м., шириной 2,76 м; кухня №, площадью 6,6 кв.м, шириной 2,95 м; кладовая №, площадью 1,0 кв.м., шириной 0,98 м; коридор №, площадью 2,1 кв.м., шириной 1,34 м; второй этаж: холл №, площадью 16,7 кв.м., шириной 1,93 м.; жилая комната №, площадью 10,4 кв.м., шириной 2,60 м; совмещенный санузел №, площадью 2,9 кв.м., шириной 1,50 м.; жилая комната №, площадью 14,9 кв.м., шириной 3,72 м; жилая комната №, площадью 11,0 кв.м, шириной 2,96 м. В соответствии с Заключением № от ... ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы в жилом доме Литер «X» с пристройкой «XI», и входом в подвал «Х2», расположенных в домовладении по ... соответствует требованиям СНиП, правилам пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам. С учетом изложенного истица просила суд признать за ней право собственности на жилой дом Литер «X» с пристройкой х1, входом в подвал х2, площадью 175,1 кв.м. по ...; Выделить ей в натуре в собственность для образования самостоятельного домовладения жилой дом Литер «X» с пристройкой х1, входом в подвал х2, площадью 175,1 кв.м, сараем литер «И», навесом «Ц» по ..., прекратив право общей долевой собственности на указанное домовладение; Определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся фактическому землепользованию. В порядке ст. 39 ГПК РФ истица по встречному иску уточнила требования иска, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом Литер «X» с пристройкой Литер «х1» и входом в подвал Литер «х2», расположенный в ...; Выделить в натуре долю в объекте индивидуального жилищного строительства 6а по ... ... следующим образом: Выделить Славич О.Г. в собственность жилой дом Литер «X», общей площадью 171,6 кв.м., пристройку Литер «х1», вход в подвал Литер «х2», сарай Литер «И», навес Литер «Ц», сливную яму №, колонку водопроводную №; Выделить Карпеня В.Н. в собственность жилой дом Литер «В», общей площадью 44,3 кв.м., навес Литер «вб», сарай Литер «Ш», туалет Литер «Ч»; Прекратить общую долевую собственность в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: ... для последующего образования двух самостоятельных домовладений и определить доли собственников Славич О.Г. в домовладении с жилым домом Литер «X» - 1 (целое), Карпеня В.Н. - в домовладении с жилым домом Литер «В» - 1 (целое); Определить порядок пользования земельным участком объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ... по фактическому землепользованию в соответствии со схемой раздела земельного участка и заключением № от ... следующим образом: Выделить Славич Ольге Геннадьевне в пользование земельный Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2011 г. производство по делу по иску прекращено в части по гражданскому делу по иску Карпеня В.Н. к Славич О.Г., Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица – Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Кузнецова Т.П., о прекращении права общей долевой собственности, о признании недействительным договора купли-продажи доли домовладения в части, об обязании оплатить услуги сноса самовольных строений, об установлении сервитута на земельный участок, об обязании не чинить препятствий в доступе к колодцу. С указанными выше обстоятельствами истица по первоначальному иску Карпеня В.Н. к Славич О.Г., Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольное строение литер «в» Литера «В», площадью 54,30 кв.м., состоящую из комнаты №, площадью 10 кв.м. В судебном заседании истица Карпеня В.Н. первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, требования встречного иска признала в полном объеме. Ответчица и ее адвокат Галкина О.Б., судебное заседание явилась, требования первоначального иска признали, уточненные требования встречного иска поддержали, просили удовлетворить. Ответчик по первоначальному и встречному искам - представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо по первоначальному иску – представитель Управления Росреестра по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, адвоката ответной стороны Галкину О.Б., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Славич О.Г. является собственником ? доли домовладения № ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ... от ... Сособственником ? доли указанного домовладения является Карпеня В.Н. В домовладении Славич О.Г. пользуется жилым домом Литер «X» с пристройкой х1, входом в подвал х2, площадью 175,1 кв.м., сараем литер «И», навесом «Ц». Карпеня В.Н. пользуется жилым домом Литер «В» с пристройкой в5, сараем №Ш», туалетом «Ч», объектом незавершенный строительством Литер «Э». Проживая в указанном домовладении, Славич О.Г. самостоятельно на свои личные средства произвела строительство жилого дома Литер «X» с пристройкой х1, входом в подвал х2, площадью 175,1 кв.м. Согласно данным МУПТИ и ОН жилое помещение Литер «X» с пристройками состоит из следующих помещений: подвал: подсобная №, площадью 18,6 кв.м., шириной 3,95 м.; подсобная №, площадью 30,0 кв.м., шириной 5,00 м.; кладовая №, площадью 4,7 кв.м., шириной 1,95 м; котельная №, площадью 4,1 кв.м., шириной 1,95 м; коридор №, площадью 1,4 кв.м, шириной 0,90 м; первый этаж: холл №, площадью 7,7 кв.м., шириной 1,92 м.; совмещенный санузел №, площадью 5,0 кв.м., шириной 1,80 м.; жилая комната №, площадью 26,7 кв.м., шириной 3,72 м; коридор №, площадью 11,3 кв.м., шириной 2,76 м; кухня №, площадью 6,6 кв.м, шириной 2,95 м; кладовая №, площадью 1,0 кв.м., шириной 0,98 м; коридор №, площадью 2,1 кв.м., шириной 1,34 м; второй этаж: холл №, площадью 16,7 кв.м., шириной 1,93 м.; жилая комната №, площадью 10,4 кв.м., шириной 2,60 м; совмещенный санузел №, площадью 2,9 кв.м., шириной 1,50 м.; жилая комната №, площадью 14,9 кв.м., шириной 3,72 м; жилая комната №, площадью 11,0 кв.м, шириной 2,96 м. В соответствии с заключением исследования № от ... ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы в жилом доме Литер «X» с пристройкой «XI», и входом в подвал «Х2», расположенных в домовладении по ... соответствует требованиям СНиП, правилам пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам. В соответствии со ст.222 ГК РФ - на основании решения суда право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии со ст.35 Земельного Кодекса РФ, при переходе прав собственности на здание к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В судебном заседании ответчикам как по первоначальному,так и по встречному искам судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписались в протоколе судебного заседания от 14 сентября 2011г. Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за истицей по первоначальному иску Карпеня В.Н. право собственности на пристройку литер «в» Литера «В», площадью 54,30 кв.м., состоящую из комнаты №, площадью 10 кв.м., расположенную в .... Признать за истицей по встречному иску Славич О.Г. право собственности на жилой дом Литер «X», площадью с пристройкой Литер «х1» и входом в подвал Литер «х2», площадью 175,1 кв.м, расположенный в .... Выделить в натуре долю в объекте индивидуального жилищного строительства № ... ... следующим образом: Выделить истице по встреночму иску Славич О.Г. в собственность жилой дом Литер «X», общей площадью 171,6 кв.м., пристройку Литер «х1», вход в подвал Литер «х2», сарай Литер «И», навес Литер «Ц», сливную яму №, колонку водопроводную №, расположенные по адресу: .... Выделить ответчице по встречному иску Карпеня В.Н. в собственность жилой дом Литер «В», общей площадью 44,3 кв.м., навес Литер «в6», сарай Литер «Ш», туалет Литер «Ч», расположенные по адресу: .... Прекратить общую долевую собственность в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: ... для последующего образования двух самостоятельных домовладений и определить доли собственников Славич О.Г. в домовладении с жилым домом Литер «X» - 1 (целое), Карпеня В.Н. - в домовладении с жилым домом Литер «В» - 1 (целое). Определить порядок пользования земельным участком объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ... по фактическому землепользованию, выделив истице по встречному иску Славич О.Г. в пользование земельный участок №, площадью 311,0 кв.м. в границах: по передней меже (...) от угла сопряжения существующих заборов № и №,38 м, по существующим заборам №, № - 13,0 м, 6,16 м, в створе с Выделить ответчице по встренчому иску Карпеня В.Н. в пользование земельный участок №, площадью 337,0 кв.м. в границах: по ... от границы с участком № - 15,21 м, по левой меже - 8,60 м, 16,05 м, по тыльной меже - 17,38 м, по границе с участком № - 6,51 м, 6,16 м, 13,0 м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова
том числе жилая площадь 37, 4 кв.м.; Сарай «Ш» площадью 3,4 кв.м.; Туалет «Ч»
площадью 1.8 кв. м ; б) Строения возведенные без разрешения: комната «в5» площадью 10.0 кв. м. и объект незавершенный строительством «Э» общей площадью 137,04 кв.м –находятся во владении и пользовании Карпеня В.Н. с 1998 г. В соответствии с данными технического паспорта и справке БТИ в УФСГ ГР К и К по РО от ... за № усл.№ и на основании договора купли продажи от .... Заключенного между « Продавцом « Василюк Р.П. и «Покупателем»
Карпеня В.Н., удостоверенного нотариусом Кузнецовой Т.П. и
зарегистрированного в книге реестра за №, расположенного на вновь
образованном земельном участке общей площадью 318,5 кв.м. Выделенному объекту недвижимого имущества, принадлежащему Карпеня В.Н. присвоить почтовый адрес: .... Запретить Славич О.Г. самовольно распоряжаться зоной сервитута и самостоятельно принимать решения об отключении от водоснабжения, либо газоснабжения. Судебные издержки и расходы на получение документов для выдела долей сособственников возложить на Карпеня В.Н. и Славич О. Г..
участок №, площадью 311,0 кв.м. в границах: по передней меже
(...) от угла сопряжения существующих заборов № и № -
18,38 м, по существующим заборам №, №,0 м, 6,16 м, в створе с
правой стеной пристройки Литер «в5», по правой стеной пристройки Литер
«в5» и далее в створе с ней до тыльной межи - 6,51 м, по тыльной меже -
15,22 м, по правой меже (...) 10,92 м, 4,02 м.; Выделить Карпеня В.Н. в пользование земельный участок №, площадью 337,0 кв.м. в границах: по ... от границы с участком №,21 м, по левой меже - 8,60 м, 16,05 м, по тыльной меже - 17,38 м, по границе с участком №,51 м, 6,16 м, 13,0 м.
правой стеной пристройки Литер «в5», по правой стеной пристройки Литер
«в5» и далее в створе с ней до тыльной межи - 6,51 м, по тыльной меже -
15,22 м, по правой меже (...) 10,92 м, 4,02 м.