Дело № 2-2081/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 19 » июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения №5221 Сбербанка России к Воробинской А.Ф. о взыскании задолженности по дебетовой карте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.04.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Воробинской А.Ф. был заключен договор банковского обслуживания №, в соответствии с которым Банк открыл в Ростовском ОСБ № на имя клиента счет № и выдал клиенту международную дебетовую карту ...» в рублях на условиях «до востребования» для осуществления расходных операций по счету через РОS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного Сбербанком России и Воробинской А.Ф. заявления на банковское обслуживание, в котором заемщик подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», ознакомился с Тарифами Сбербанка России ОАО, согласился с ними. В рамках Договора Клиент в обязательном порядке открывает счет в рублях, к которому выпускается Карта. Счет пластиковой карты ... использовался Воробинской А.Ф. для совершения операций по счету посредством использования карты. Так, 21.04.2010 г. Банком зачислена на счет дебетовой карты сумма наличных денежных средств в размере 50 000 руб. Зачисленные денежные средства были списаны со счета Воробинской А.Ф. посредством снятия собственных денежных средств в период с 04.05. 2010 г. по 13.05.2010г. 13.05.2010 г. Воробинской А.Ф. совершены расходные операции, превышающие сумму вклада 50 000 руб. в размере 49 433 руб. 75 коп., 04.06.2010 г. в размере 300 руб. 00 коп., вследствие чего образовалась задолженность по «неразрешенному овердрафту». Тарифами предусмотрен размер платы за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен по счетам в рублях - 40% годовых. Таким образом, в результате расходных операций по счету карты возникла ссудная задолженность по счету (овердрафт) по состоянию на 27.04. 2011 года, которая составляет 68 693 руб. 47 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по счету № дебетовой пластиковой карты № в сумме 68 693 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 260 руб. 80 коп. Представитель истца АК Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения № 5221 – Ткачев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Воробинская А.Ф. извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки на 19.07.2011г., находящаяся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствие надлежаще извещенной ответчицы, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 21.04.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Воробинской А.Ф. был заключен договор банковского обслуживания №, в соответствии с которым Банк открыл в Ростовском ОСБ № на имя Воробинской А.Ф. счет № и выдал ей международную дебетовую карту ...» в рублях на условиях «до востребования» для осуществления расходных операций по счету через РОS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного Сбербанком России и Воробинской А.Ф. заявления на банковское обслуживание, в котором ответчица подтвердиал своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», ознакомилась с Тарифами Сбербанка России ОАО, согласилась с ними. П. 1.1 Условий предусматривает, что Условия и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России ОАО Договором банковского обслуживания (далее «Договор»). В соответствии с п. 1.5 Условий Банк принял на себя обязательства в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставлять клиенту следующие виды услуг: выпуск банковских карт, открытие и обслуживание счетов банковских карт; открытие и обслуживание вкладов; открытие и ведение обезличенных металлических счетов; предоставление в аренду индивидуального банковского сейфа; проведение операций по счетам и вкладам Клиента через удаленные каналы обслуживания (через устройства самообслуживания Банка, систему «Сбербанк ОнЛ@йн», В рамках Договора Клиент в обязательном порядке открывает счет в рублях, к которому выпускается Карта. Согласно п. 1.14 Условий, Клиент обязуется выполнять условия Договора. В соответствии с п. 5.1 Условий, Стороны несут ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора. В судебном заседании с достоверностью установлено, что Счет пластиковой карты Сбербанк - ... использовался Воробинской А.Ф. для совершения операций по счету посредством использования карты. 21.04.2010 г. Банком зачислена на счет дебетовой карты сумма наличных денежных средств в размере 50 000 руб. Зачисленные денежные средства были списаны со счета Воробинской А.Ф. посредством снятия собственных денежных средств в период с 04.05. 2010г. по 13.05.2010г. 13.05.2010 г. Воробинской А.Ф.совершены расходные операции, превышающие сумму вклада 50 000 руб. в размере 49 433 руб. 75 коп., 04.06.2010 г. в размере 300 руб. 00 коп., вследствие чего образовалась задолженность по «неразрешенному овердрафту». В соответствии с п. 5.1 Условий Овердрафт является формой кредитования Клиента Банком, позволяющей осуществлять расходные операции по Счету Карты сверх сумм, имеющихся на Счете Карты. В соответствии с п. 5.8 Условий при образовании овердрафта на Счете Карты Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами. (П. 5.10 Условий предусматривает, что в случае возникновения задолженности по Счету Карты, по которому овердрафт не предусмотрен, Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет Карты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету Карты, в который включена операция, повлекшая возникновение данной задолженности. В соответствии с п. 5.10 Условий Клиент несет ответственность перед Банком за ущерб и расходы, понесенные Банком в результате нарушения Клиентом условий или положений Договора или законодательных или нормативных актов. П. 7.3 Условий предусматривает, что Клиент обязуется уплачивать комиссии и иные платы, установленные Банком за банковское обслуживание). Тарифами предусмотрен размер платы за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен по счетам в рублях - 40% годовых. Установлено, что, по состоянию на 27.04.2011 года в результате расходных операций по счету карты возникла ссудная задолженность по счету (овердрафт), которая составляет 68 693 руб. 47 коп., из которых сверхлимитная ссудная задолженность составляет 49 733 руб. 75 коп., пеня за сверхлимитную ссудную задолженность в размере 18 959 руб. 72 коп.. В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный кодекс возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 2 260 рубль 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Воробинской А.Ф., ... года рождения, уроженки ... в пользу Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № задолженность по счету № дебетовой пластиковой карты № в сумме 68 693 руб. 47 коп., в том числе: сверхлимитная ссудная задолженность составляет 49 733 руб. 75 коп., пеня за сверхлимитную ссудную задолженность в размере 18 959 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260 руб. 80 коп., а всего 70 954 рубля 27 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Судья
« Мобильный банк», Контактный Центр Банка); депозитарное обслуживание, Брокерские услуги.