Дело № 2-1710 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Чудиловой Е.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Подъяпольской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Подъяпольской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме ... руб. 17 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 12.09.2008г. между банком и Подъяпольской Н.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTERCARD MAESTRO, который составляют: Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом MASTERCARD MAESTRO, Условия получения и использования MASTERCARD MAESTRO и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MASTERCARD MAESTRO.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления 19.09.2008г. предоставил Подъяпольской Н.А. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере ... руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до сентября 2011г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 17 % годовых от суммы задолженности.

Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Подъяпольской Н.А.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчице уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... 17 копеек, в том числе: ... руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 954 руб. 32 коп. – сумма просрочки процентов, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 736 рублей 20 копеек.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Меркулов Н.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица Подъяпольская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Чудиловой Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы, адвокат Чудилова Е.В., действующая на основании удостоверения № 4633, ордера № 133 от 09.06.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2008г. между банком и Подъяпольской Н.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTERCARD MAESTRO, который составляют: Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом MASTERCARD MAESTRO, Условия получения и использования MASTERCARD MAESTRO и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MASTERCARD MAESTRO.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления 19.09.2008г. предоставил Подъяпольской Н.А. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере ... руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до сентября 2011г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 17 % годовых от суммы задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Подъяпольской Н.А.

В соответствии с Условиями Подъяпольская Н.А. приняла на себя обязательство по уплате процентов и пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий). Ответчица также обязалась оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчицы денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчице уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Установлено, что в настоящее время Подъяпольская Н.А. свои обязательства не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов. Последний платеж по кредиту ответчицей был произведен 08.11.2010года.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы Кредита, указанной в заявлении Держателя карты и Тарифах, или аннулировать) Лимит Кредита, установленный на Счете Держателя карты по Договору, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отказаться от дальнейшего предоставления Кредита Держателю карты (в случае прекращения действия карты, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок) с обязательным направлением (предоставлением) Держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия Банком соответствующего решения.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... составляет ... рублей 17 копеек, в том числе: ... руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 954 руб. 32 коп. – сумма просрочки процентов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 4 736 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подъяпольской ...7, ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в ... задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей 17 копеек, в том числе: ... руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 954 руб. 32 коп. – сумма просрочки процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 20 копеек, а всего ... рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья