Дело № 2-1365/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Дворниченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байкову С.М., третье лицо: ИП Глава КФХ Байков С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Байковым С.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей 00 копеек сроком до ... под 18 % годовых.

В обеспечение кредитного договора ... был заключен договор поручительства № – 9 с Байковым С.М.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с невыполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, ИП ГКФХ Байкову С.М. направлено уведомление с требованием о погашении просроченной заложенности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не возвращена.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ... рублей 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченные проценты за период с ... по ... в сумме 7 397 руб. 26 коп., пеня за просроченную задолженность по основному долгу за период с ... по ... в сумме 11 041 руб. 10 коп., пеня за просроченные проценты по основному долгу за период с ... по ... в размере 101 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 8 385 руб. 39 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика ... рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченные проценты в сумме 91 872 руб. 62 коп., пеня за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 78 431 руб. 51 коп., пеня за просроченные проценты по основному долгу в размере 1 071 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9 941 руб. 75 коп.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Немцева Н.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Байков С.М., третье лицо ИП Глава КФХ Байков С.М., извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем был составлен акт о вручении повестки, составленный комиссией Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», находящийся в материалах дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьего лица, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Байковым ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей 00 копеек сроком до ... под 18 % годовых, на следующие цели: пополнение оборотных средств ( приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, посадочного материала, топлива, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования. На основании п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику: ...- ... рублей (л.д.22-35).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/ от ... с Байковым ..., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.57-62).

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату комиссионных, а также возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на расчетный ИП ГКФХ С.М., что подтверждается мемориальным ордером № от ..., выпиской из лицевого счета № от ... (л.д.63,64).

Заемщик обязался выплачивать плату за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ИП Глава КФХ Байков С.М. не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем банком, в его адрес и адрес поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, процентов с указанием штрафных санкций за невыполнение требований кредитора (л.д.65-75). Однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Глава КФХ Байкову С.М. о взыскании задолженности, процентов, пени, пени за просроченные проценты удовлетворены. С ИП Главы КФХ Байкова С.М. взыскана задолженность в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере 7397 руб. 26 коп., пеня за просроченные денежные средства в размере 11041 руб. 10 коп., пеня за просроченные проценты в размере 101 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13370 руб. 79 коп. ( л.д. 91-94).

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 941 рублей 75 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байкова С.М., ... года рождения, уроженца ..., ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченные проценты в сумме 91 872 руб. 62 коп., пеня за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 78 431 руб. 51 коп., пеня за просроченные проценты по основному долгу в размере 1 071 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9 941 руб. 75 коп., а всего ... рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья