Дело № 2-1709/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 21 » июня 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Дворниченко М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Велес Плюс», Тарасенко Л.Л., Тарасенко В.В., Богодух М.В., Богодух Н.А., Нестерцовой А.Д., Пукалову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между банком и ООО «Велес Плюс», в лице директора Пукалова А.В., действующего на основании Устава был заключен кредитный договор (срочный) №, согласно которому ООО «Велес Плюс» предоставлен кредит в размере ... рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата до ..., с процентной ставкой 26% годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору ... между банком и ООО «Велес Плюс», Тарасенко В.В., Тарасенко Л.Л., Богодух М.В. были заключены договора о залоге имущества № В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору: между банком и Тарасенко Л.Л., Тарасенко В.В. ... г. был заключен договор поручительства № между банком и Богодух Н.А., Богодух М.В. ... г. был заключен договор поручительства №, между банком и Нестерцовой А.Д., Пукаловым А.В. ... г. был заключен договор поручительства №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере ... руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб. 72 коп., задолженность по пеням на основной долг в размере 40368 руб. 08 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты в размере 7 983 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 20 407 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 4742 руб. 04 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №, принадлежащее ООО «Велес Плюс», а именно на имущество - товары в обороте, перечень которого содержится в Приложении 1 - Справке (описи) о составе Заложенного имущества №, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей 33 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Тарасенко В.В., Тарасенко Л.Л. заложенное имущество, а именно: ... Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Рославцева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики ООО «Велес Плюс», Тарасенко Л.Л., Тарасенко В.В., Богодух М.В., Богодух Н.А., Нестерцова А.Д., Пукалов А.В. извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые и телеграфные уведомления, находящееся в материалах дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ... между банком и ООО «Велес Плюс», в лице директора Пукалова А.В., действующего на основании Устава был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме ... рублей 00 копеек сроком до ... под 26 % годовых, на следующие цели: пополнение оборотных средств. На основании п.1.1 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно установленному графику (л.д.25-31). В обеспечение обязательств Залогодателя по кредитному договору № от ... между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Велес Плюс» был заключен договор залога № имущества, а именно: товара в обороте, перечень которого содержится в Приложении 1 - Справке (описи) о составе Заложенного имущества № (л.д.47-73). В обеспечение обязательств Залогодателя по кредитному договору № от ... между ОАО «МДМ Банк» и Тарасенко В.В., Тарасенко Л.Л. был заключен договор залога № имущества, а именно: .... (л.д.74-80). В обеспечение обязательств Залогодателя по кредитному договору № от ... между ОАО «МДМ Банк» и Богодух М.В., Богодух Н.А. был заключен договор залога № имущества, а именно: ... (л.д.81-87). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между банком и Тарасенко Л.Л., Тарасенко В.В. ... г. был заключен договор поручительства №/1, между банком и Богодух Н.А., Богодух М.В. ... г. был заключен договор поручительства №/2, между банком и Нестерцовой А.Д., Пукаловым А.В. ... г. был заключен договор поручительства № ( л.д.32-46). Согласно п.1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в тот же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки и убытки, а также возвещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.3 договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет ООО «Велес Плюс», что подтверждается, выпиской из лицевого счета № за период с ... по ... ( л.д.15-156). Заемщик обязался выплачивать плату за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ООО «Велес Плюс» ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей. Последний платеж был осуществлен ... в сумме 1724 руб. 60 коп., в связи с чем банком, в его адрес и адрес поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, процентов в течении трех дней с момента получения требования (л.д.108-114). Однако, по данным требованиям ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед Банком. В соответствии со ст.813 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и(или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании п.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с договором о залоге № имущество - товары в обороте, принадлежащее ООО «Велес Плюс» перечень которого указан в Приложение №, который является неотъемлемой частью договора о залоге № установлена начальная продажная цена ... рублей 33 копейки; В соответствии с договором о залоге № имущество -принадлежащее Тарасенко В.В., Тарасенко Л.Л. - ... установлена начальная продажная цена в размере ... рублей; - ... установлена начальная продажная цена в размере ... рублей; - ... установлена начальная продажная цена в размере ..., 00 рублей; ... установлена начальная продажная цена в размере ... рублей. В соответствии с договором о залоге № имущество -принадлежащее М.В., Н.А. - ... установлена начальная - ... установлена начальная -... установлена начальная продажная цена в размере ..., 00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 20 407 рублей 74 копейки, расходы по оплате телеграмм в размере 4 742 рубля 04 копейки подлежат взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОООО «Велес Плюс», Тарасенко Л.Л., ... года рождения, уроженки ..., Тарасенко В.В., ... года рождения, уроженца ..., Богодух М.В., ... года рождения, уроженца ..., Богодух Н.А., ... года рождения, уроженки ..., Нестерцовой А.Д., ... года рождения, уроженки ..., Пукалова А.В., ... года рождения, уроженца ... солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб. 72 коп., задолженность по пеням на основной долг в размере 40368 руб. 08 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты в размере 7 983 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 20 407 руб. 74 коп., расходы по оплате телеграмм в размере 4742 руб. 04 коп.., а всего ... рублей 52 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Велес Плюс» заложенное имущество, а именно: товары в обороте, перечень которого содержится в Приложении 1 - Справке (описи) о составе Заложенного имущества №, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей 33 копейки путем реализации с торгов. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Тарасенко ..., Тарасенко ... заложенное имущество, а именно: ...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов; ...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов; ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Богодух ..., Богодух ... заложенное имущество, а именно: ...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов; ...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов; ...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей путем реализации с торгов. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Судья
продажная цена в размере ... 00 рублей;
продажная цена в размере ..., 00 рублей;