Дело № 2-1989/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» к Власенко И.В., Власенко С.А., третье лицо: МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ответчица Власенко И.В. является нанимателем ..., расположенной по адресу: .... Власенко С.А. является членом семьи нанимателя.

Согласно протоколу от 29.06.2006г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, между жильцами многоквартирного ... организацией ЖКХ-2, были заключены договоры на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. В соответствии с положениями п. ... данного Договора, жильцы обязаны своевременно и полностью вносить Управляющей организации плату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчики систематически не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 августа 2006г. по 01 апреля 2011г. образовалась задолженность в размере 80790 рублей 91 копейка. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Власенко И.В., Власенко С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 80 790 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» - Козырева Л.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками сумма задолженности в размере 87 955 руб. 20 коп. полностью погашена. Пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Власенко И.В., Власенко С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая организация ЖКХ-2» к Власенко И.В., Власенко С.А., третье лицо: МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья