ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахпаронян М.С. у. Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить периоды работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Шахпаропян М.С. обратилась и суд с иском к УПФ Пенсионною фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить периоды работы в трудовой стаж.

В обоснование иска указано, что истица обратилась в УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение принять к зачету в страховой стаж Шахпароян М.С. периоды работы: с ... по ..., а также с ... по .... К зачету в страховой стаж Шахпароян М.С. периоды работы с ... по ... было отказано, в связи с тем, что в трудовой книжке указано о/з УВМ, опытное производство УВМ и печать при увольнении не соответствует названию организации при приеме на работу. Сведения об иных периодах работы, содержихся в трудовой книжке в протоколе вовсе отсутствуют, из чего не возможно сделать вывод, включены они в страховой стаж или нет. Истица имеет необходимый стаж работы, состоящий из следующих периодов работы: ... по ... ученица электромонтажницы, электромонтажница в ОЗУ; ... - ... чертежник-конструктор в АДО, ...- ... бухгалтер в ...», ... - переведена на должность старшего бухгалтера, ... - ... - переведена на должность товароведа, ... - ... старший экономист ...: ... - ... - старший экономист ...; ... -... - старший экономист планово-финансового отдела Груз ТУ ГУМР СССР; ... - ... -старший экономист объединения «Грузлегснабоптосбыт», ... гола - ... - старший экономист коммерческой фирмы ресурсов легкой ...; ... - по настоящее время - администратор в ООО «Продмастер». В связи с чем. истица просила включить указанные периоды работы в трудовой стаж.

В судебные заседания, назначенные на 12.05.2011 года и 24.05.201 Г года истица. извещенная должным образом, не явилась.

Ответчик - УПФ РФ в Ворошиловском районе посредством факсимильной связи представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шахпаронян М.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязатши рключитт, периоды работы в трудовой стаж - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шахпаронян М.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе" г.Ростова-на-Дону об обязании включить периоды работы в трудовой стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

Судья