Дело № 2-1233/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Чубарьян В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгЖилСервис» к Поповой И.В., Попову В.А., Попову В.В., Поповой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮгЖилСервис» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ответчица Попова И.В. является нанимателем квартиры № .... Совместно с Поповой И.В. в жилом помещении зарегистрированы: ... - Попов В.А., ... -Попов В.В., ... - Попова О.Н.. На имя Поповой И.В. открыт лицевой счет № ... для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, согласно лицевому счету и расчету бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» ответчики не производят оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с ноября 2007 года по декабрь 2010 года составляет 59909 руб. 20 коп.. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Поповой И.В., Попова В.А., Попова В.В., Поповой О.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59909 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 28 коп.

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в полном объеме, в связи с полной оплатой ответчиками долга в сумме 59909 руб. 20коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 28 коп., указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Попова И.В., Попов В.А., Попов В.В., Попова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «ЮгЖилСервис» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ЮгЖилСервис» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «ЮгЖилСервис» к Поповой И.В., Попову В.А., Попову В.В., Поповой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья