Дело № 2-738/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24

в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Овчарову ...18

...18, Магомедову Д.А., третье лицо: ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с настоящим иском к Овчарову В.Н., Магомедову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.05.2009 года между Банком ВТБ 24 и Магомедовой Е.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 75 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 21,2 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 75 000 рублей был выдан Заемщику 29.05.2009 году путем зачисления денежных средств на счет, открытый Заемщиком в филиале №6105 ВТБ 24 (ЗАО).

24.06.2009 года филиал №6105 ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиал №2351 Банка ВТБ 24.

Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

Заемщиком частично погашена сумма задолженности по
кредиту, однако с июля 2009 года возврат кредита и уплата процентов за пользование
кредитом не производился. Сумма ссудной задолженности по кредитному соглашению на 15.10.2010 года составляет 121 509 рублей. При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность, истцом было выяснено, что ... заемщик Магомедова Е.В. умерла.

При заключении кредитного договора, заемщиком было
подписано заявление на включение в участники программы коллективного страхования и дополнительное соглашение по кредитному договору. Согласно указанным документам, жизнь и здоровье заемщика подлежали страхованию. Вместе с тем, согласно уведомлению об отказе в выплате страхового обеспечения № от ... страховая компания сообщила, что по факту смерти в результате болезни Магомедовой Е.В. в выплате страхового обеспечения по данному факту отказано по следующим причинам: из представленных документов усматривается причинно-следственная связь между смертью Магомедовой Е.В. и наличием у нее заболеваний, имевшихся до заключения Договора страхования. Банком был направлен запрос нотариусу г.Ростова-на-Дону Кебековой М.Т. об установлении наследников умершего заемщика. Нотариус сообщила, что наследниками после смерти Магомедовой Е.В. являются отец - Овчаров
В.Н. и сын Магомедов Д.А.. 09.11.2010 года на их имя выданы свидетельства о праве на
наследство по закону к имуществу умершей, состоящему из квартиры. В связи с тем, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а задолженность по кредиту в настоящее время не погашена, истец просит суд взыскать солидарно с Овчарова В.Н. и Магомедова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 121509 рублей 78 копеек, в том числе: 75000 руб.- остаток ссудной задолженности, 18379 руб. 69 коп.- задолженность по плановым процентам, 16568 руб. 94 коп.- задолженности по пени, 10726 руб. 25 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, 834 руб. 90 коп.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Протокольным определением от 24.02.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца – ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ростовского филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, по факсимильной связи обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Овчаров В.Н., Магомедов Д.А. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что признают исковые требования только в части основного долга. Исковые требования в части взыскания суммы задолженности по плановым процентам- 18379 руб. 69 коп., задолженности по пени-16568 руб. 94 коп., задолженности по пени по просроченному долгу-10726 руб. 25 коп., задолженности по комиссиям за коллективное страхование-834 руб. 90 коп. не признают, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица– ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ... между истцом и Магомедовой ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2 % годовых.

Согласно п.2.10 указанного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивают Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.13 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

При заключении Кредитного договора Заемщиком было подписано Заявление от 29.05.2009 года на включение в участники Программы страхования. В соответствии с данным заявлением Магомедова Е.А. выразила согласие выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО СК « ВТБ Страхование».

Согласно п.4 дополнительного соглашения № к кредитному договору от ... № срок страхования установлен с «29» мая 2009 года по «28» мая 2014 года либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.5 дополнительного соглашения № к кредитному договору Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов (далее — комиссия за присоединение к программе страхования), в размере 0.29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ 24 исполнил надлежащим образом. Кредит в сумме 75000 рублей был выдан Магомедовой Е.В. ... путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Магомедовой Е.В. в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). ... филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ24 (ЗАО).

Магомедова Е.В. распорядилась предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 121 509 рублей 78 копеек.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик ...7 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № ( л.д.30).

Согласно ответа Врио нотариуса Кемековой М.Т.- Немировой О.И. за № от ..., нотариусом Ростовского нотариального округа Кебековой М.Т. ... было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ... Магомедовой Е.В.. Наследниками к имуществу Магомедовой Е.В. являются: отец Овчаров В.Н., сын Магомедов Д.А.. 09.11.2010 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Овчарова В.Н., Магомедова Д.А., к имуществу умершей Магомедовой Е.В., состоящему из ..., находящейся по адресу: .... (л.д.38).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указан­ные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05.2011 года в удовлетворении исковых требований Овчарова В.Н., Магомедова Д.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) 000 Ростовский филиал №2351 об обязании выплатить остаток задолженностей по кре­дитному договору - отказано.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. На­следники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанны правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, наследники должны нести ответственность перед кредитором по обязательствам возникшим у заемщика перед банком с момента заключения кредитного договора по день смерти заемщика.

Таким образом, наследники Овчаров В.Н. и Магомедов Д.А. должны нести ответст­венность перед ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО Ростовский Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) с момента заключения кредитного договора с ... по день смерти заемщика -....

Следовательно, исковые требования о взыскании ссудной задолженности в размере 75 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд принимает признание ответчиками в данной части исковых требований, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Что касается исковых требований о взыскании задолженности по плановым про­центам в размере 18 739 рублей 69 копеек, задолженности по пени в сумме - 16 568 руб­лей 94 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 10 726 рублей 25 копеек, задолженности по комиссиям за коллективное страхование в размере 834 рубля 90 копеек, то суд приходит к следующему.

В подтверждение заявленных исковых требований истцовой стороной был пред­ставлен расчет задолженности за период с ... по .... Согласно представленному расчету за период с ... по ... задолженности по оплате комиссии, плановым % нет (л.д.33).

За период с ... по ... по кредитному договору № числится задолженность по плановым % в размере 1437 рублей 53 копейки, комиссии СТ 217 рублей 50 копеек.

За период с ... по ... по кредитному договору № числится задолженность по плановым % в размере 1 252 рубля 51 копейки, комиссии СТ 217 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что Магомедова Е.В. умерла ..., таким образом задолженность должна быть рассчитана за период с ... ... и составит задолженность по плановым % в размере 626 рублей 25 копеек, комиссии СТ 108 рублей 75 копеек.

А всего за указный период задолженность по плановым % составит 2063 рубля 78 копеек, комиссия СТ 326 рублей 25 копеек.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ссудная задолжен­ность в размере 75 000 рублей, заложенность по плановым процентам в размере 2063 рубля 78 копеек, комиссия СТ в размере 326 рублей 25 копеек, а всего 77 390 рублей 03 копейки.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2521 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчарова В.Н., ... года рождения, уроженца ..., ..., Магомедова Д.А., ... года рождения, солидарно в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 77 390 рублей 03 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 75 000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 2063 рубля 78 копеек, комиссия СТ в размере 326 рублей 25 копеек.

Взыскать с Овчарова В.Н. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 260 рублей 85 копеек.

Взыскать с Магомедова Д.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 260 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.

Судья