ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года

г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к

Глухову Ю.В.о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрайонная ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский суд с настоящим иском к Глухову Ю.В., о взыскании налога на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по представленным данным МУПТИ и ОН ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных пол адресу: ..., стр. 41; ..., административного здания литер Аа, расположенного по адресу: ..., складского здания расположенного по адресу: ..., торгового помещения, распложенного по адресу: ..., котельной, расположенной по адресу: ..., в связи с чем, ответчик, в силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество. Также истец указал, что исходя из стоимости имущества, облагаемого налогом и утвержденных ставок налога на имущество физических лиц, был рассчитан налог на имущество ответчика. Расчет налога был указан в налоговом уведомлении № от ..., № от ..., направленном в адрес ответчика. Однако, Глухов Ю.В., оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений не произвел, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму 80 112 рублей 86 копеек, из которых: налог - 78 450 рублей 58 копеек, пени 1 662 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 78 450 рублей 58 копеек, пени в сумме 1 662 рубля 28 копеек, а всего 80 112 рублей 86 копеек.

В судебное заседание, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представив заявление о прекращении производству по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчиком произведена оплата налога в полном объеме.

Ответчик, Глухов Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание те обстоятельства, что прекращение производства по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Глухову ... о взыскании налога на имущество - прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что ... Глухов Ю.В. оплатил налог на имущество, пени, а исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по РО ..., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 603 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской о взыскании налога на имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Глухову Ю.В. о взыскании налога на имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Глухова Ю.В., ... года рождения, уроженца ... в доход государства государственную пошлину в размере 2 603 рублей 39 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: