ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Мельниковой Л.Н. о

взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обратились с иском к Мельниковой Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование иска указано, что Мельникова Л.Н. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., ... В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. Исходя из стоимости имущества, облагаемого налогом и утвержденных ставок налог на имущество физических лиц Мельниковой Л.Н. был рассчитан налог на имущество в размере 199 755 рублей 91 копейку, пени в размере 3842 рубля 27 копеек. Однако требования об уплате налога Мельниковой Л.Н. не были исполнены.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Батайский городской суд по месту жительства ответчика.

Представитель МИФНС России №25 по Ростовской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мельникова Л.Н. не возражала против передачи дела по подсудности по своему месту жительства указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... с 21.12.2007 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельникова Л.Н. с 21.12.2007 года зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что подтверждается представленной суду копией паспорта Мельниковой Л.Н., а также адресной справкой ОАСР УФМС РФ по РО. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению Батайским городским судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Мельниковой Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья