Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ш.М. к Дохнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ... обратился в суд с иском к Дохнову ... о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей, удостоверенный нотариусом ... ...4. Согласно п. 14 договора займа вышеуказанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ...

До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства и не вернул истцу сумму долга, не смотря на неоднократные требования истца. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, истец просил суд взыскать с Дохнова А.В. основную сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 169 рублей 50 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Дохнова А.В. основную сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 169 рублей 50 копеек

Истец Магомедов Ш.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя Чернышовой О.М., поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя Чернышовой О.М. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Магомедова Ш.М.- Чернышова О.М., действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Дохнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Дохнова А.В.- Татарлы В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных уточненных требований просил отказать, в связи с тем, что ответчику денежная сумма в размере 1252000 рубля не передавалась, на эту сумму был закуплен товар.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для заключения данного вида договора являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заключенного сторонами договора займа суду представлен оригинал договора займа, удостоверенный нотариусом ...4, зарегистрированный в реестре за № приобщенный к материалам дела.

Согласно п. 16 договора займа от 24.11.2009 года сумма в размере ... рублей передана до подписания настоящего договора.

Согласно п. 14 указанного договора займа срок возврата денежных средств определен до .... Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производил. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма долга, в размере ... рублей, истцу не возвращена.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с договором займа от ... ответчик обязался вернуть долг в срок до .... Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рублей.

... (сумма долга) х 8,25% ) : 360 * 540( дней просрочки) = ... рублей.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Татарлы В.Н. о том, что договор займа между Магомедовым Ш.М. и Дохновым А.В. действительно был заключен ..., однако денежные средства в размере 1252000 рублей ответчику не передавались, так как никаких доказательств этому факту суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 169 рублей 50 копеек.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 521 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дохнова А.В. в пользу Магомедова Ш.М. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 169 рублей 50 копеек, а всего ... рубля 50 копеек.

Взыскать с Дохнова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 521 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья