Дело № 2-1248/2011

28 сентября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой М.С. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица- МУ «ДмиБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Гончарук Е.В., нотариус г. Ростова-на-Дону Кузнецова Т.П., о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительынм в части, применении к части договора на передачу квартиры в частную собственность последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Короткова М.С. обратилась в суд с иком к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительынм в части, применении к части договора на передачу квартиры в частную собственность последствий недействительности сделки.

В судебное заседание на 22 сентября 2011 г. стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело слушанием отложено на 28 сентября 2011 г. в 11 час. 30 мин..

Однако, повторно стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Кроме этого, стороны не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, в силу изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коротковой М.С. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица- МУ «ДмиБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Гончарук Е.В., нотариус г. Ростова-на-Дону Кузнецова Т.П., о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительынм в части, применении к части договора на передачу квартиры в частную собственность последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова