№ 2-2698/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Г.А. к Ервандян С.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молчанов Г.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ервандян С.К. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что в ноябре 2009 г. Ервандян С.К. занял у Молчанова Г.А. сумму в размере 148700 долларов США, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу по его первому требованию. 25 февраля 2011 г. в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец предлагал ответчику возвратить истцу сумму займа в семидневный срок.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа.

На основании изложенного истец Молчанов Г.А. просил суд взыскать с Ервандян С.К. в пользу Молчанова Г.А. сумму задолженности в размере 4336092 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29880 рублей.

Истец Молчанов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Молчанова Г.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Молчанова Г.А., по доверенности – Булин А.Г. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Ервандян С.К. в судебное заседание не явился, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Ервандян С.К. занял у Молчанова Г.А. сумму в размере 148700 долларов США, что подтверждается представленной распиской, в соответствии с которой Ервандян С.К. обязался вернуть указанную сумму Молчанову Г.А. по первому требованию в разумные сроки (л.д. 8).

Также в судебном заседании установлено, что 25 февраля 2011 г. Молчанов Г.А. обратился к ответчику с требованием об уплате суммы долга по расписке, в соответствии с которым просил ответчика в семидневный срок произвести возврат денежных средств в размере 4336092 рублей (л.д. 9).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик Ервандян С.К. в судебное заседание не представил доказательств того, что сумма в размере 4336092 рублей была возвращена им частично или полностью, из чего суд делает однозначный вывод о том, что указанная сумма возвращена не была, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Молчанова Г.А. и взыскать с Ервандян С.К. в пользу Молчанова Г.А. сумму займа в размере 4336092 рублей.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании истец Молчанов Г.А. уплатил за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 29 880 рублей (л.д. 3).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования Молчанова Г.А. и взыскал с ответчика в его пользу задолженность в размере 4336 092 рублей, суд считает необходимым также взыскать с Молчанова Г.А. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 50, 56, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ервандян С.К. в пользу Молчанова Г.А. сумму задолженности в размере 4336092 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29880 рублей, а всего сумму в размере 4365972 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: