Дело № 2-1900/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» сентября 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участием адвокатов Касьяновой О.Ю., Гороховой Е.П.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой И.В. к Новосельцевой В.К., 3-и лица – МУ «ДМиБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ООО «УК ЖКХ «Пульс», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Харламовой И.В. к Новосельцевой В.К. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры № по ул. ..., расположенная на 4-м этаже 9-ти этажного дома. На 5-м этаже расположена квартира №, в которой проживает ответчица. ... по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию произошел залив ее квартиры. В связи с этим,... г. был приглашен инженер ООО «УК ЖКХ «Пульс» ЖЭУ-16 и составлен акт в присутствии 4-х человек, в котором зафиксирован предмет залития-горячей водой и причина залития- халатное отношение к сантехническому оборудованию жильцов квартиры №. В результате залития пострадало имущество. Ответчица отказалась возмещать ущерб, в связи с чем вынуждена была обратиться в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» за оценкой ремонтно-восстановительных работ ее квартиры. Согласно оценки ремонтно-восстановительных работ сумма ущерба составила 58 884 руб. 00 коп., ремонт ею сделан в апреле 2011г.. Испорчены вещи на сумму 8250 руб.00 коп.. Поскольку имеет 3 группу инвалидности у нее обострилось заболевание и ... в связи с болезнью в позвоночнике была вынуждена обратиться в поликлинику № .... Врач сообщила, что ей необходимо пройти курс лечения на дневном стационаре, что ею было сделано в период с ... по .... Причиненный ей моральный вред она оценивает в 20000 руб. 00 коп..

В судебном заседании адвокат истицы Касьянова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому:

-Истица Герц О.С. не возражает о выплате денежных средств в размере 50000 руб., в том числе возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов, в срок до 29 сентября 2012 г. в размере 4000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца;

- Ответчица Новосельцева В.Н. не возражает о выплате денежных средств в размере 50000 руб. в том числе возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов, в срок до 29 сентября 2012 г. в размере 4000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Истица поддержала своего адвоката.

Ответчица и ее адвокат Горохова Е.П. поддержали заявленное ходатайство.

Представители 3-их лиц МУ «ДМиБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» и ООО «УК ЖКХ «Пульс» Магомедов И.М., Дегтярева А.С., действующие на основании доверенностей, не возражали против утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем расписались в протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 г..

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст.220-221 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение между Харламовой И.В. и Новосельцевой В.К. по которому:

- Истица Герц О.С. не возражает о выплате денежных средств в размере 50000 руб., в том числе возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов, в срок до 29 сентября 2012 г. в размере 4000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца;

- Ответчица Новосельцева В.Н. не возражает о выплате денежных средств в размере 50000 руб. в том числе возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов, в срок до 29 сентября 2012 г. в размере 4000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу по иску Харламовой И.В. к Новосельцевой В.К., 3-и лица – МУ «ДМиБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ООО «УК ЖКХ «Пульс», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Перфилова