Дело № 2-2648/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геллера А.И. к Пирятинской В.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Геллер А.И. обратился в суд с иском к Пирятинской В.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ... В обоснование иска указано, что истец совместно с Геллером Л.А. и Геллер Н.Л., ... приобрел в собственность земельный участок и находящийся на участке жилой дом с хозяйственными постройками. На основании договора купли-продажи ими получены свидетельства о государственной регистрации права на строение и земельный участок, выданные ... Управлением реестра по Ростовской области. Участок истца и участок ответчика граничат между собой. Вблизи межевой границы между участками находится забор, фактически находящийся на территории участка истца. Указанный забор был возведен за свой счет предыдущим собственником участка с целью ограждения участка с северной стороны. Кроме того, на участке имеется забор, расположенный по линии застройки, который разделяет участок с муниципальной территорией. В настоящее время, в том числе, в период с 11 июля по 17 июля текущего года, ответчик чинит препятствия в пользовании принадлежащим ему участке, а именно: самовольно проникает на участок, перегораживая проходы, препятствует проезду на участок транспорта, физически препятствует производству инженерных работ на участке. Ответчица нанесла вред имущества истца: разбила часть шиферных листов, оторвала от столбов и частично привела в негодность облицовку. Вследствие незаконных действий ответчика он не имеет возможности свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, на котором намерены в дальнейшем выстроить индивидуальный жилой дом для собственного проживания. Геллером А.И. оплачено восстановление забора в размере 1500 руб., при этом были использованы принадлежащие ему листы шифера на сумму 560 руб., итого на восстановление забора потрачено 2060 руб. 00 коп. Также оплатил работы по восстановлению заборы № в сумме 1500 руб.. Таким образом, на восстановление имущества, пострадавшего от действий ответчика, он затратил всего 3560 руб. 00 коп.. На основании изложенного, просил суд, обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ..., взыскать денежную сумму в размере 3560 руб. 00 коп..

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от истца об отказе от иска, в связи с письменным соглашением от 26 сентября 2011 г., достигнутым между истцом и ответчиком.

Ответчица, надлежащим образом извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ письменное заявление истца рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220 -221, 224 - 225 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Геллера А.И. к Пирятинской В.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий А.В. Перфилова