ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2841/2011

о возврате искового заявления

03 октября 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением Василенко А.И. к ОАО «Русь-Банк», дополнительному офису «Отделение «Северное» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Русь-Банк», дополнительному офису «Отделение «Северное» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... истец и ответчик заключили между собой договор банковского вклада №, вклад «Пенсионный». По которому ОАО «Русь-Банк» принял от Василенко А.И. денежную сумму в размере 45000 руб. и обязался выплатить все проценты в размере 15,5 % годовых сроком на 367 дней, то есть до ... ... Василенко А.И. на счет по договору банковского вклада № были внесены денежные средства в сумме 5000 руб., а ... были внесены денежные средства в сумме 9000 руб. ... между Василенко А.И. и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор банковского вклада №, вклад «Пенсионный доход», по которому ОАО «Русь-Банк» принял от Василенко А.И. денежную сумму в размере 40000 и обязался выплатить на нее проценты в размере 10,5 % годовых сроком на 181 день, то есть до ... ... истица попросила ОАО «Русь-Банк» всю денежную сумму, в том числе и проценты, со счета № перевести на счет № «Пенсионный доход». ОАО «Русь-Банк» перечислил только денежную сумму в размере 45000 руб. Оставшуюся часть суммы и проценты от банка Василенко А.И. не получала. ... на счет № Василенко А.И. доложила еще денежную сумму в размере 60000 руб. ... по заявлению Василенко А.И. договор № был расторгнут, всего ОАО «Русь-Банк» выплатил 142287. 78 руб. В связи с вышеизложенным истица просит суд обязать ОАО «Русь-Банк» выплатить Василенко А.И. денежную сумму в размере 22547,23 руб., 5710,92 руб., с ... по день вынесения судебного решения на денежную сумму в размере 22547,23 проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, признать недействительным п. 2.4 и п. 3.2 договора банковского вклада № от ... и не применять его при расчете процентов по данному спору, обязать возместить причиненный моральный вред в размере 30000 руб., освободить от уплаты госпошлины.

Однако из представленных документов усматривается, что согласно п. 4.9 Договора текущего счета № от ... споры и претензии, вытекающие из настоящего Договора разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения Банка/Филиала, указанного в настоящем договоре.

Таким образом, стороны согласовали проведение судебных споров по данному иску по месту нахождения Банка – ОАО «Русь-Банк», расположенного по адресу: ... (по территориальной принадлежности г.Москва) или по месту нахождения Филиала – Ростовский филиал ОАО «Русь-Банк», расположенного по адресу: ..., ул. ... (Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Данное исковое заявление подано Василенко А.И. с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Василенко А.И. к ОАО «Русь-Банк», дополнительному офису «Отделение «Северное» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств, подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: