ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2838/2011

о возврате искового заявления

30 сентября 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЭОС» к Деминой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» к Деминой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 300000 рублей были зачислены на счет по вкладу до востребования «народный кредит» на счет. ... банк был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Импортно-экспортного банка» «ИМПЭКСБАНК». ... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Деминой М.Г. в размере 495688руб. 62 коп. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Деминой М.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № от ... в размере 495688 руб. 62 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8156 руб. 89 коп.

Однако из представленных документов усматривается, что согласно п. 6.4 Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора вклада до востребования, условия которых изложены в настоящих Правилах и Заявлении на предоставление кредита, подлежат рассмотрению: в Савеловском районном суде г.Москва (если счет открыт в московском отделении Банка), в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном филиале Банка).

Таким образом, стороны согласовали проведение судебных споров по данному иску в Савеловском районном суде г.Москва.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Данное исковое заявление подано ООО «ЭОС» с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к Деминой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

...

...

...

...

...