Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соломахиной О.А. к Ермиловой Ю.С., Семеняк Б.А., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова н\Д» о понуждении заключить договор

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Соломахиной О.А. к Ермиловой Ю.С., Семеняк Б.А., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова н\Д» о понуждении заключить договор.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 05.10.2011г. В судебное заседание стороны не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 07.10.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соломахиной О.А. к Ермиловой Ю.С., Семеняк Б.А., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова н\Д» о понуждении заключить договор - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья