г. Ростов-на-Дону 04 октября 2011 года

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

с участием адвоката Пузарина Е.Н

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переварюха З. Е. к Ямеого Ж. П. , 3-е лицо – УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Переварюха З.Е. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ямеого Ж. П. , 3-е лицо – УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования указано, что истец ... приобрела путем заключения договора на передачу квартиры в частную собственность граждан № жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ..., ... На основании указанного договора истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права от .... Ответчик являлся мужем дочери истца Переварюха Е. А. и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу ... На основании решении мирового судьи судебного участка № ... от ... брак между Ямеого Ж. П. и Переварюха Е.А. прекращен, о чем ... составлена запись акта о расторжении брака №. Фактически ответчик не проживает в квартире с момента регистрации, коммунальные расходы по квартире никогда не оплачивал. В настоящее время местонахождение его истцу неизвестно.

Таким образом, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Переварюха З.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в суд письмо, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от ..., Переварюха Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Ямеого Ж. П. в судебное заседание не явился, место проживания его неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ямеого Ж. П. , назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пузарин Е.Н. по ордеру № от ... требования иска не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание показания свидетелей ...6, ...7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права Главного управления Федеральной регистрационной службы по ... от ... на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан № от ... Переварюха З.Е. является собственником квартиры ... (л.д.8, 9).

Согласно справке ООО «ЮгЖилСервисПлюс» № от ... в указанной квартире зарегистрирован также в качестве членов семьи собственника с ... – муж дочери истца - Ямеого Ж. П. (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ... II -AH №, на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ... брак между Ямеого Ж. П. и Переварюха Е.А. был расторгнут.(л.д. 12).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик с момента регистрации в квартире, то есть с ..., в спорной квартире не проживал, вещей его там не имеется. Никаких попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. Местожительство ответчика в данный момент истцу не известно. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ...6, ...7 пояснили суду, что ответчик с 2001 года в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела, а потому их показания признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования иска законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ямеого Ж. П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать УФМС России по Ростовской области снять Ямеого Ж. П. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.10.2011 года.

Судья