Дело № 2-2631/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова М. А. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на реконструированные объекты

Установил:

Кузнецов М.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении в перепланированном и перестроенном состоянии помещений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с необходимостью утепления и укрепления строений, находящихся в его собственности, была произведена перепланировка и перестройка помещений литер «А» - жилой дом и литер «А1» - пристройка к нему, а также строение литер «Г» - летняя кухня и литер «Г1» - пристройка, используемая в хозяйственных нуждах, расположенные по адресу: .... При обращении в администрацию Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по вопросу сохранения помещений в перепланированном состоянии ему было отказано. Истцом были проведены все необходимые согласования по перепланировке с соответствующими органами, и было установлено, что данной перепланировкой не нарушаются права и интересы граждан

Таким образом, истец просит суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии помещения литер «А» - жилой дом и литер «А1» - пристройка к нему, а также строение литер «Г» - летняя кухня и литер «Г1» - пристройка, расположенные по адресу: ...

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в части признания права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества литеры «А1» и «Г1», расположенные по адресу: ... (по данным технического паспорта от ... и кадастрового паспорта от ...).

В судебные заседания, назначенные на 15.09.2011г. в 09 часов 15 минут и 04.10.2011г. в 09 часов 15 минут, стороны, извещенные должным образом, не явились.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузнецова М.А. о признании права собственности на реконструированные объекты - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Кузнецова М. А. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на реконструированные объекты – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья